Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37810/2022 от 13.09.2022

Судья: Сапрыкина Е.Ю.

Гр.дело №33-37810/2022 (ап.инстанция)

№2-714/2022 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО «Анекс Туризм» на определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 июля 2022 года, которым постановлено: возвратить апелляционные жалобы представителя ответчика ООО «Анекс Туризм» по доверенности фио, поданные им на решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022.

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2022 года исковые требования фио к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Анекс Туризм» в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 166 800 руб., неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 98 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 706 руб. 78 коп.

Не согласившись с указанным решением ответчиком ООО «Анекс Туризм» была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 года апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 29 апреля 2022 года.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2022 года процессуальный срок устранения недостатков апелляционной жалобы ООО «Анекс Туризм» продлен до 04 июля 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ООО «Анекс Туризм» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с положениями ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя изначально апелляционную жалобу без движения определением
от 21 марта 2022 года, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лично апелляционной жалобы с приложениями сторонами.

Одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения был установлен срок для исправления указанных в определении недостатков – до 29 апреля 2022 года (л.д.230).

Согласно отправлению с почтовым идентификатором 11176869096495 определение суда копия определения суда от 21 марта 2022 года была получена ответчиком ООО «Анекс Туризм» 04 апреля 2022 года (л.д.235).

Апелляционным определением Московского городского суда от 5 августа 2022 года определение Измайловского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 года – оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Анекс Туризм» - без удовлетворения (л.д.283-284).

29 апреля 2022 года в адрес суда от ответчика ООО «Анекс Туризм» поступило ходатайство о продлении процессуального срока, в котором ответчик ссылался на отсутствие копии мотивированного решения суда (л.д.240-241).

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Определением Измайловского районного суд г.Москвы от 29 апреля 2022 года ответчику ООО «Анекс Туризм» был продлен процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда до 04 июля 2021 года (л.д.244-245).

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии со ст.324 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком ООО «Анекс Туризм» не выполнены.

Доводы частной жалобы ООО «Анекс Туризм» о том, что исправить недостатки апелляционной жалобы заявитель не имел возможности, поскольку не получил копию мотивированного решения суда, а размещенный в свободном доступе текст решения обезличен, не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку обезличенный текст решения для стороны по делу является достаточным для понимания мотивов, по которым суд пришел к тем или иным выводам. Кроме того, юридическое лицо имело возможность направить в суд своего полномочного представителя для получения копии мотивированного решения.

Кроме того, отсутствие в апелляционной жалобе мотивов, по которым ответчик ООО «Анекс Туризм» не согласен с решением суда, являлось не единственным основанием, по которым апелляционная жалоба была оставлена без движения. Квитанция об оплате государственной пошлины, а также документы о направлении копии апелляционной жалобы ответчику, до настоящего времени не представлены.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Анекс Туризм» – без удовлетворения.

Судья:

1