Решение по делу № 5-101/2013 от 11.06.2013

Дело № 5-101\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Новочебоксарск 26 июня 2013 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении:

И.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Новочебоксарск <адрес>, гражданина РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут И.А.И. , находясь в служебном кабинете № по <адрес> вел себя агрессивно, неоднократно мешал вести дознание, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требование прекратить нарушать порядок ведения дознания в служебном кабинете не реагировал.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.И. был составлен протокол об административном правонарушении №, который был направлен для рассмотрения по существу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Правонарушитель И.А.И. в суд не явился, о времени и дне судебного заседания был извещен, судебная повестка направлялась по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, повестка была вручена супруге правонарушителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с имеющимися сведениями о получении супругой правонарушителя почтовой корреспонденции по мнению суда, правонарушитель указывая в процессуальных документах, адресом своего проживания: <адрес>, должен был осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться вся корреспонденция, и, учитывая это, правонарушитель для реализации своих прав должен был предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу проживания, в противном случае, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на правонарушителя.

Из материалов дела следует, что по месту регистрации правонарушителя была направлена повестка и таким образом судьей были предприняты предусмотренные законом меры по надлежащему отправлению судебного извещения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статьи 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении. При этом в части 5 статьи 25.6 КоАП РФ указано, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательств совершения И.А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, являются пояснения самого И.А.И. , изложенные в протоколе, а также объяснения свидетелей К.Е.А. , А.С.Г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность И.А.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции А.С.Г.

Действия И.А.И. , выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, при осуществлении возложенных на них служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности И.А.И. в его совершении.

Действия И.А.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного И.А.И. административного правонарушения, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

И.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.

Судья С.А. Красильникова