Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1447/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-003244-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                         Косарева Е.А.

при секретаре                              Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой А. О. к Калашниковой Н. Г. об обращении взыскания на земельный участок и дом,

у с т а н о в и л:

Ипатова А.О. обратился в суд с иском к Калашниковой Н.Г., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Калашниковой Н. Г., а именно; на земельный участок, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. кадастровой стоимостью -136 327,49 рублей и на жилой дом, площадью № кв.м, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, кадастровый помер №. кадастровой стоимостью -3262 464,80 рублей (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Калашникова Н. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Этим же приговором с осужденной Калашниковой Н.Г. в пользу потерпевшей Ипатовой А.О. (истца) взыскано 320000 рублей в счет возмещения морального вреда и судебных расходов.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Калашниковой Н.Г. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени обязательства перед Ипатовой А.О. Калашникова Н.Г. не исполнила, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 234.84 рубля.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности Калашниковой Н.Г. имеется земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. кадастровой стоимостью-136 327,49 рублей, и жилой дом, площадью № кв.м, расположенный по адресу : <адрес>. <адрес>. кадастровый №, кадастровой стоимостью- 3262 464,80 рублей.

В судебном заседании истец Ипатова А.О. и ее представитель Соболев О.Ю. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что у ответчика в счет погашения задолженности производятся удержания из заработной платы, в среднем около 5000 рублей в месяц, тогда как она имеет в собственности дорогостоящую дачу. Указанное недвижимое имущество не является единственным жилым помещением ответчика, т.к у неё в собственности имеется квартира, где она зарегистрирована по месту жительства.

Ответчик Калашникова Н.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление(л.д.42), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Костиной Ю.В., которая исковые требования не признала, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала. Пояснила, что должник по исполнительному производству исполняет решение суда ежемесячно, перечисляя 50 % от своей заработной платы. На земельный участок и дом не может быть обращено взыскание, поскольку задолженность не соразмерена ниже стоимости указанного имущества. Размер задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266972,42 рублей. Земельный участок приобретен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. за 650000 рублей. Земельный участок с домом в настоящее время оценивается более 5000000 рублей. Считает единственно возможным способом исполнения обязательств ответчиком удержание из заработной платы.

Третье лицо- судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил справку о размере задолженности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлено Калашниковой Н.Г. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, не изменять места жительства и пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложено на Калашникову Н. Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. Калашникова Н. Г. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Мера пресечения Калашниковой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу. Постановлено взыскать с Калашниковой Н. Г. в пользу Ипатовой А. О. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей). Признать за потерпевшей Ипатовой А. О. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение, которым приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашниковой Н.Г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Колмагорова В.В. оставлена без удовлетворения (л.д.10-13)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калашниковой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее суммы задолженности в размере 320000 руб. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по НСО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Калашниковой Н.Г. (л.д.43-45).

Согласно справке ОСП по <адрес> УФССП России по НСО сумма задолженности Калашниковой Н.Г. по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274234,75 рублей (л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является Калашникова Н.Г. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 3262464,87 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 136327,49 рублей (л.д.14-17).

Согласно сведений из ЕГРН от № от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.Г. помимо земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имеет в собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. (л.д.47-48).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, если у должника недостаточно денежных средств для погашения задолженности, и должником не предложено обратить взыскание на иное имущество.

Исходя из того факта, чтоДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Калашниковой Н.Г., следует что денежные средства у должника отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что обязательства должника по исполнительному производству не исполнены в течении более чем 1 год. Выплаченная сумма- 53057,58 рублей составляет лишь 6 часть задолженности, и исполнение судебного решения за счет удержания из заработной платы должника потребует длительное время, тогда как в соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства(ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Длительное неисполнение ответчиком судебного решения нарушает права взыскателя.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, которые не является единственным пригодным местом проживания для должника и членов его семьи. При этом представителем ответчика, заявляется о несоразмерности стоимости указанного имущества и размера задолженности.

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве. Данный принцип позволяет соблюдать баланс законных интересов участников исполнительного производства с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Цель исполнительного производства - исполнение исполнительного документа и защита интересов кредитора - должна по возможности достигаться с наименьшими негативными последствиями для сторон исполнительного производства. Однако цель - исполнение судебного акта и защита интересов кредитора - должна быть достигнута. Соответственно, данный принцип нельзя рассматривать как соразмерность стоимости имущества должника и объема требований исполнительного документа поскольку иное приводит к другому негативному последствию, в том числе к постановке зависимости возможности исполнения судебного акта от стоимости имущества должника. Названная норма исключает обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при наличии сведений об ином, соразмерном имуществе, однако в рассматриваемом деле сведений о таком имуществе должником не представлено.

Также судом учитываются положения гражданского законодательства, регулирующего сходные правоотношения по обращению взыскания на заложенное имущество. Такое обращение не допускается, если сумма задолженности составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества(ст. 348ГК РФ).

Кадастровая стоимость имущества ответчика составляет 3398792,29 рублей(3262464,87 рублей + 136327,49 рублей). Доказательств иной рыночной стоимости своего имущества в настоящее время ответчиком не представлено.

Сумма неисполненных обязательств перед истцом на 04.10.2019г. равна 266972,42 рубля(л.д.46), что составляет 7,8 % от стоимости имущества должника. Таким образом, возражения представителя ответчика о несоразмерности стоимости имущества, как основания для отказа в удовлетворении иска судом не принимаются.

При установленных судом обстоятельствах длительного неисполнения ответчиком судебного решения, наличия у неё в собственности спорного имущества, и невозможности обращения взыскания на иное соразмерное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам перед Ипатовой А. О. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие Калашниковой Н. Г. земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> №, и жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья              Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019 г.