Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-590/2018 от 19.06.2018

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-590/2018

«05» июля 2018 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты      Бурдоленко И.И.,

подсудимого                                 Соловьева К.В.,

адвоката                          Мироненко С.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьев К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведен, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соловьев К.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак №., серо-голубого цвета, припаркованного возле домовладения № расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу) путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак №., серо-голубого цвета, такси «Пилот», имущество принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон марки «Samsung А3» золотистого цвета, стоимостью 7669 рублей 75 копеек, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась сим-карта оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером №. стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 7769 рублей 75 копеек.

    После совершения преступления Соловьев К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7769 рублей 75 копеек.

    Действия подсудимого Соловьева К.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева К.В. в связи с тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый Соловьев К.В., а также защитник адвокат Мироненко С.Г., ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Соловьев К.В. возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший ФИО6 не имеет, и они примирились.Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева К.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соловьев К.В. возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший ФИО6 не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением, относящимся, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соловьева К.В.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Соловьев К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Соловьев К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung А3» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом с сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером №; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении кредита; водительское удостоверение №; свидетельство о регистрации № №; страховой полис обязательного страхования серия ЕЕЕ №, которые согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении у последнего (л.д. 65), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              (подпись)            О.А. Нещадин

Копия верна

Судья _______________________ О.А. Нещадин

Секретарь _____________________А.Ю. Грудецкая