Определение о принятии заявления к производству от 05.10.2022 по делу № 02а-0878/2022 от 05.10.2022

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                                                    23 декабря 2022 года 

Судья Тушинского районного суда города Москвы Куличев Р.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Оруджова Руслана Алиевича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по административному делу № 2а-878/2022,

     установил:

16 декабря 2022 года Тушинским районным судом города Москвы было принято решение по делу № 2а-878/2022 по иску Оруджова Руслана Алиевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве о признании регистрации недействительной, решения незаконным, налоговой задолженности незаконной.

22 декабря 2022 года в Тушинский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба, поданная истцом.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует указанным требованиям, поскольку в ней отсутствуют основания, по которым заявитель считает принятое по делу решение неправильным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения сроком до 23 марта 2023 года.

Суд разъясняет, что указанный срок может быть продлен судом в соответствии со ст. 94.2 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 300 КАС РФ, суд 

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-878/2022 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0878/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 16.12.2022
Истцы
Оруджов Р.А.
Ответчики
МИФНС РФ №46 по городу Москве
ИФНС России №43 по г. Москве
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Куличев Р.Б.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.10.2022
Определение о принятии заявления к производству
31.10.2022
Определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2022
Решение
13.01.2023
Мотивированное решение
23.12.2022
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее