Решение по делу № 2-6536/2015 ~ М-6285/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-6536/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      17 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Михайловой И.Э.

при секретаре: Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корменко Л.Н. к СТ «Автоприбор» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии на земельном участке, обязании подключить электроэнергию, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Корменко Л.Н. обратилась в суд с иском к СТ «Автоприбор» о признании незаконным действий садоводческого товарищества «Автоприбор» по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности, обязании подключить электроэнергию к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является членом СТ «Автоприбор» и собственником земельного участка под номером № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ У.В.П. было произведено незаконное обесточивание земельного участка истицы. Задолженности по оплате электроэнергии истица не имела, так как в ДД.ММ.ГГГГ ей было внесено <данные изъяты>. Подача электроэнергии не возобновлена до сих пор несмотря на неоднократные обращения в адрес председателя и прокуратуру Центрального АО г.Тюмени. Период обесточивания участка привел к гибели плодовых деревьев и снижению урожая на <данные изъяты>%, отсутствует возможность согреться и произвести на участке ремонт. Руководствуясь ст.ст. 151, 304, 546 ГК РФ истица просит признать действия по отключении электроэнергии незаконными, обязать подключить электроэнергию к земельному участку, а также компенсировать причиненный моральный вред.

Корменко Л.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика СТ «Автоприбор» Колупаев А.В. в судебном заседании иск не признал. Не отрицал, что на участок истицы не поставляется электроэнергия, поскольку при замене линии электропередач об этом были даны указания со стороны руководства СТ «Автоприбор» в связи с неуплатой Корменко взносов за замену линии электропередач.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Корменко Л.Н. является членом СТ «Автоприбор» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки (л.д.12), а также копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.10).

Сторонами не оспаривается, что на земельном участке истицы отсутствует электроснабжение, которое было отключено в результате работ по замене сетей электроснабжения на земельных участках, входящих в СТ «Автоприбор» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.М.Т. и СТ «Автоприбор» (л.д. 35).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Заявляя о наличии оснований для замены сетей электроснабжения и оснований для не подключения после реконструкции к электроснабжению участка истицы, представитель ответчика ссылался на принятие решения по данным вопросам на общем собрании членов СНТ.

Из протокола общего собрания членов СТ «Автоприбор» с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под председательством А.Л.И. следует, что принято решение произвести реконструкцию сети 0,4 кв, заменив её на СИП, на проведение реконструкции с каждого участка внести <данные изъяты>, если средств окажется недостаточно, дополнительно внести еще <данные изъяты>, не подключать к сети 0,4 кв. собственников, не сдавших деньги на реконструкцию 0,4 кв.

Из справки о смерти № следует, что Ануфриева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт председательства А.Л.И. при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, в связи с чем суд критически относится к представленному протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и считает его недопустимым доказательством.

Каких-либо иных доказательств наличия у ответчика правомочий по отключению участка истицы от электроснабжения суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о признании незаконными действий садоводческого товарищества «Автоприбор» по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащем Корменко Л.Н. на праве собственности, обязании садоводческого товарищества «Автоприбор» подключить электроэнергию к земельному участку, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корменко Л.Н. к садоводческому товариществу «Автоприбор» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого товарищества «Автоприбор» по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащем Корменко Л.Н. на праве собственности.

Обязать садоводческое товарищество «Автоприбор» подключить электроэнергию к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащему Корменко Л.Н. на праве собственности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2015 года.

Председательствующий:     подпись     И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>