Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5951/2020 от 21.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5951\2020 по иску ПАО «МОЭСК» к Буниатян Г. В. о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Буниатян Г.В. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 1 358 739 руб. 36 коп., госпошлины в размере 14 994 руб. 00 коп.. В обоснование иска указали, что <дата>г. работником ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащих ответчику, по адресу: <адрес>, принадлежащих ПАО «МОЭСК». По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт от <дата>. <номер> о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Акт составлен в присутствии Буниатяна Г.В. и им подписан. Сетевой организацией, исходя из норм действующего законодательства, произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с <дата>. по <дата>. потреблено 384 912.00 МВт/ч на сумму 1 358 739 руб. 36 коп. (с учетом НДС). Истец обратился к ответчику с претензией, однако она не была удовлетворена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата>. удовлетворены исковые требования истца по гражданскому делу № 2-390\2020 по иску ПАО «МОЭСК» к Буниатян Г. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, ПАО «МОЭСК» обратилось с аналогичным заявлением, которое принято также Раменским городским судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд, считает, что основания подачи настоящего заявления, тождественны. По заявлению истца уже имеется принятое решение.

Производство по настоящее делу подлежит прекращению, по указанным судом основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5951\2020 по иску ПАО «МОЭСК» к Буниатян Г. В. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: