Решение по делу № 33-51743/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0453/2023 по иску ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» к Кадыровой Эльвире Агаджановне, Высоцкому Виталию Олеговичу, Высоцкому Артему Витальевичу, Высоцкой Алине Витальевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании солидарно задолженности в размере сумма, из которых: сумма просроченного долга -сумма, сумма просроченных процентов в размере – сумма,, сумма пени на просроченный основной долг – сумма,, сумма пени на просроченные проценты – сумма, а также госпошлины в размере сумма

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что  27.09.2013 года между Кадыровой Э.А. («Заемщик») и Банком «Кредит- Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №13/КЕ/457/00.

Согласно данному договору, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере сумма путем зачисления на лицевой счет Заемщика №91414810700012705202, 47427810500012102541, 45915810700012000423, 45815810000012000456, 4550781030002000053 под 34%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в Приложениями к нему. Согласно Графика возврата кредита, уплата процентов и комиссии по Кредитному договору, сроком исполнения обязательств является дата 02.10.2016 года.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором по

мемориальному ордеру №9804 от 30.09.2013 г. в размере сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) заключил договор поручительства №13/ДП- 1/457/00 от 27.09.2013 г. с Высоцким В.О. (Поручитель)

Однако на 01.06.2022 г. у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате суммы основного долга сумма, из которых: сумма просроченного долга -сумма, сумма просроченных процентов в размере – сумма,, сумма пени на просроченный основной долг – сумма,, сумма пени на просроченные проценты – сумма

20.07.2016 г. между Банком и фио был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио ( «Цессионарий» или «Кредитор») перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Согласно п.1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Согласно п.2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее 20.07.2016 г.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40- 170489/16-98-168, по результатам рассмотрения которого Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.08.2019 года №09АП-38849/16 вышеуказанный Договор цессии был признан недействительным.

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия кредитного договора, договоров поручительства, истец просит суд: взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность.

В судебное заседание стороны не явились. Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27.09.2013 года между Кадыровой Э.А. («Заемщик») и Банком «Кредит- Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №13/КЕ/457/00.

Согласно данному договору, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере сумма путем зачисления на лицевой счет Заемщика №91414810700012705202, 47427810500012102541, 45915810700012000423, 45815810000012000456, 4550781030002000053 под 34%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в Приложениями к нему. Согласно Графика возврата кредита, уплата процентов и комиссии по Кредитному договору, сроком исполнения обязательств является дата 02.10.2016 года.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором по

мемориальному ордеру №9804 от 30.09.2013 г. в размере сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) заключил договор поручительства №13/ДП- 1/457/00 от 27.09.2013 г. с Высоцким В.О. (Поручитель)

Однако на 01.06.2022 г. у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате суммы основного долга сумма, из которых: сумма просроченного долга -сумма, сумма просроченных процентов в размере – сумма,, сумма пени на просроченный основной долг – сумма,, сумма пени на просроченные проценты – сумма

20.07.2016 г. между Банком и фио был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио ( «Цессионарий» или «Кредитор») перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Согласно п.1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Согласно п.2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее 20.07.2016 г.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40- 170489/16-98-168, по результатам рассмотрения которого Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.08.2019 года №09АП-38849/16 вышеуказанный Договор цессии был признан недействительным.

Приказом Банка России от 22.07.2016 №ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

24.10.2016 по делу №А40-170489/2016 решением Арбитражного суда адрес коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН 1027739069478 зарегистрирован по адресу: адрес, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Арбитражным судом адрес от 23.10.2017 г. по делу №А40-170489/2016 в отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев.

Арбитражным судом адрес от 02.04.2018 г. по делу №А40-170489/2016 в отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

Арбитражным судом адрес от 02.10.2018 г. по делу №А40-170489/2016 в отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

Арбитражным судом адрес от 01.04.2019 г. по делу №А40-170489/2016 отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

Арбитражным судом адрес от 20.09.2019 г. по делу №А40-170489/2016 в отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев.

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик Кадырова Э.А. перестал осуществлять свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также выплаты процентов за их использование.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что Кадырова Э.А. скончалась 04.07.2021г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 05.07.2021 г. ОЗАГС Москвы №7 адрес Солнцево, бланк Х-МЮ №707718, запись акта о смерти №170219775000700918009.

16.03.2023г. в ходе судебного заседания, представителем фио в материалы дела приобщена справка нотариуса фио от 08.02.2023г. регистрационный №58, в соответствии с которой по состоянию на 08.02.2023г. наследниками Кадыровой Э.А. являются Высоцкий В.О., Высоцкий А.В., Высоцкая А.В.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Высоцкий А.В., Высоцкая А.В. как к принявшим наследство Кадыровой Э.А.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела следует, что его наследниками, принявшим наследство, являются Высоцкий В.О., Высоцкий А.В. (несовершеннолетний), фиоВ

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет сумма. - основного долга, сумма- процентов по просроченной задолженности, сумма - неустойки за просрочку основного долга, сумма- неустойки за просроченные проценты.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту.

В данное части требование банка о взыскании образовавшейся задолженности сумма. - основного долга, сумма- процентов по просроченной задолженности является законным, обоснованным им подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании неустойки, то оно подлежит удовлетворению частично согласно расчета до момента смерти должника и составляет сумма- неустойки за просрочку основного долга, сумма  - неустойки за просроченные проценты. В остальной части требования удовлетворению не подлежат, как начисленные после смерти должника и до принятия наследства наследниками, и не подлежит взысканию с наследников.

Поскольку принявший наследство Высоцкий А.В. не достиг совершеннолетия, то его законным представителем является отец Высоцкий В.О. и сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком фио заявлено о пропуске срока исковой давности.

Что касается требования о пропуске срока исковой давности, то оно подлежи отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 22.09.2022г.

Между тем, о смерти Кадыровой Э.А. истцу стало известно в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем заявление ответчика о пропуске сока исковой давности подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Высоцкого Виталия Олеговича, Высоцкой Алины Витальевны в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере сумма. - основного долга, сумма- процентов по просроченной задолженности, сумма- неустойки за просрочку основного долга, сумма  - неустойки за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Высоцкого Виталия Олеговича, Высоцкой Алины Витальевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года

1