Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 22.07.2015

Дело № 1- 70 /2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     26 августа 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Баткаевой А.И.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевших адвоката Сорокина В.Н. представившего удостоверение № и ордеры №

подсудимого Ольховского В.А.,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ольховского В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ольховский В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов: 1.3, 1.5 абзац 1, 2.7 абзац 1, 9.10, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, а так же повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ольховский В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО5, имея правомочие пользования данным транспортным средством, следовал по автодороге «<данные изъяты>», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

Совместно с водителем Ольховским В.А. в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находились пассажиры ФИО6, ФИО1, ФИО4. Проезжая участок автодороги, расположенный на расстоянии 360 метров от километрового дорожного знака 6.13 «79 км» ПДД РФ автодороги «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, на территории <адрес>, он в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090: п.1.3. ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, п. 10.3 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, он должен был следовать со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть по мере сокращения дистанции между автомобилями водитель Ольховский В.А. должен был своевременно начать снижать скорость до скорости движения движущегося впереди транспортного средства, и уравнивание скоростей должно было быть завершено не позднее сокращения дистанции до минимально допустимой (еще безопасной) величины, либо при сокращении дистанции до минимальной (но еще безопасной) величины водитель Ольховский В.А. должен был с безопасным боковым интервалом совершить маневр обгона до движущегося впереди транспортного средства. Однако, располагая технической возможностью предотвращения ДТП, водитель Ольховский В.А. в нарушении требований п. 1.5 абзац 1; п.9.10; п.10.1 абзац 1 и п.10.3 абзац 1 ПДД РФ допустил опасное сближение со следующей впереди него в попутном направлении, прямолинейно, по правой полосе проезжей части автодороги «<данные изъяты>», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащей на праве личной собственности ФИО7, и совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате столкновения автомашин, автомашина марки «№» регистрационный знак № под управлением Ольховского В.А. совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения, а автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак № совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием.

В результате преступных действий водителя автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Ольховского В.А., выразившихся в грубом нарушении им требований пунктов: 1.3, 1.5 абзац 1, 2.7 абзац 1, 9.10, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

-потерпевший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, получил следующие телесные повреждения: сгибательные переломы ребер слева с 1 по 8 по окологрудинной линии, справа 3,4 по окологрудинной линии, 7, 8, 9 по околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разгибательные переломы ребер слева со 2 по 12 по линии, соединяющей средне – ключичную с околопозвоночной, 1 ребра слева по околопозвоночной линии, переломы левой ключицы по средне – ключичной линии, подобные переломы ребер справа со 2 по 12 по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры, с кровоизлияниями под нее и в окружающие мягкие ткани; разрыв межпозвонкового диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, с полным разрывом спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные надрывы тканей легких в области корней, разрывы тканей легких по задним поверхностям в верхних, средней и нижних долей, с кровоизлияниями по краям, с кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости (1000мл.), кровоизлияния по передним и задним поверхностям легких; множественные ссадины по передней задней поверхностям грудной клетки, по правой боковой поверхности грудной клетки; размозжение правой доли печени, с отрывом размозженного участка, с кровоизлиянием по краям размозжения, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани пищевода, трахеи, бронхов, в ткань диафрагмы справа и слева, в связочный аппарат печени, большой и малый сальник, брыжейку тонкого и толстого кишечника, множественные ссадины по передней поверхности живота, по правой боковой поверхности живота, в левой поясничной области, в области крестца, множественные ссадины в области лба, правой скуловой области, подбородка, правой надбровной области, правой щеки, левой кисти, левого лучезапястного сустава, правой кисти, правого лучезапястного сустава, правого бедра, правого и левого коленных суставов, правого плечевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.7, 6.1.8, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.13, 6.1.14, 6.1.16, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.6 согласно Правил. Мед. Критериев. Приказ № 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ), и повлекли за собой смерть от обильной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, шок- кровопотеря явились непосредственной причиной смерти.

- потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил следующие телесные повреждения: а) ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома (большой кровоподтек) в правой теменно – височной области, рваная рана в области правого слухового прохода, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни повреждениями (п. 6.1.3 согласно Правил. Мед. Критериев. Приказ № 194н от 24.04.08г. МЗ и СР РФ; б) множественные ссадины в области спины, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются (пункт 9., согласно Правил. Мед. Критериев. Приказ № 194н от 24.04.08г. МЗ и СР РФ).

Предварительным следствием действия Ольховского В.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, однако участвующий в деле государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения и переквалифицировать действия Ольховского В.А. ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Суд считает заявление государственного обвинителя обоснованным, так как в судебном заседании не нашел объективного подтверждения факт совершения преступления Ольховским В.А. в состоянии опьянения.

Действия Ольховского В.А. следует квалифицировать ч. 3 ст. 264 УК РФ как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушение пунктов: 1.3, 1.5 абзац 1, 2.7 абзац 1, 9.10, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, а так же повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В судебном заседании подсудимый Ольховский В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с актом об амнистии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с актом об амнистии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ольховского В.А. в следствии акта об амнистии.

В соответствии подпунктом 2 пункта 6 указанного Постановления об амнистии, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Ольховский В.А., не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления до дня вступления в силу Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года. Максимальное наказание предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Ограничений для применения настоящего Постановления, установленных пунктом 13 указанного Постановления об амнистии, а также Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Ольховского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, необходимо прекратить.

Меру пресечения в отношении Ольховского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Заявленный по делу потерпевшим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению гражданского иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ольховского В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ольховского В.А., отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номер № вернуть собственнику ФИО7 автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номер № вернуть собственнику ФИО5 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пензенский областной суд.

Судья Дербенёв Н.В.