Решение по делу № 02-0616/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., с участием заявителя Ветохиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/18 по заявлению Ветохиной И.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления № 1105 от 21.12.1994 года 1-го заместителя главы Администрации ХХХХ района ХХХХ области «О закреплении земель за садоводческим товариществом». В обоснование своих требований ХХХХ указала, что в приложении к вышеуказанному постановлению в п. 78 списка членов садоводческого товарищества «ХХХ» допущена ошибка в написании ее фамилии: вместо «ХХХ» указано «ХХХХ», а также неверно указан адрес места жительства «ХХХХХ». В настоящее время заявитель намерен оформить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Заявитель ХХХХ в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Администрации ХХХХ муниципального района ХХХХ области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил принятие решения на усмотрение суда, указав об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица СНТ «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому против удовлетворения заявления ХХХХХ не возражал.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По положениям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № ХХХ от ХХХХ г. на основании Постановления главы администрации ХХХХ района от ХХХХ г. № Х ХХХХ, ХХХХ., паспорт П-СБ № ХХХХХ выдан ХХХ о/м г. ХХХ, прож. г. ХХХХХ, приобретает право частной собственности на землю по адресу: Садоводческое товарищество «ХХХХ», уч. I/(78зачеркнуто)/79, р-н д. ХХХХ сельского округа общей площадью ХХХХ га, с кадастровым номером ХХХХI/(78 зачеркнуто)79.

Согласно архивной выписке от ХХХ г. № ХХХ/Х Постановлением 1-го зам. главы администрации ХХХХ района от ХХХХ г. № ХХ закреплен земельный участок площадью ХХ га в районе д. ХХХХ сельского округа за садоводческим товариществом «ХХХ», в т.ч.: в коллективно-совместную собственность товарищества – ХХХ га /земли общего пользования, свободные участки/, в собственность членов садоводческого товарищества – ХХХ га, согласно прилагаемого списка.

В пункте 78 списка членов садоводческого товарищества «ХХХХ», являющегося приложением к постановлению № ХХХ от ХХХХ г. указано «ХХХХХ, домашний адрес: г. ХХХХХ, номер участков ХХ, площадь участка Х га».

Согласно справке СНТ «ХХ» ХХХ является членом СНТ «ХХХ» с Х года по настоящее время и является собственником земельного участка ХХ. Задолженности по целевым, членским взносам и оплате за электроэнергию нет.

Из материалов дела следует, что паспорт П-СБ № ХХХ выдан Х о/м гХХХХ на имя ХХХХХХ.

Из паспорта заявителя ХХХХ следует, что он выдан Отделением по району ХХХХ ОУФМС России по гор. ХХХХ в ХХХ ХХХХ года на имя ХХХХХ.

Согласно справке ГБУ «ХХХХ» МФЦ района ХХХХ следует, что ХХХХ. с Х по Х была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХХХХ

Согласно заявлению обращение в суд вызвано необходимостью оформления государственной регистрации прав.

Между тем, во внесудебном порядке получить документ, удостоверяющий факт принадлежности правоустанавливающего документа не представилось возможным.

Так, на обращение заявителя в Администрацию ХХХХ муниципального района, указано, что из представленных документов невозможно установить закрепление земельного участка в СНТ «ХХХ» за ХХХХ, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Управлением Росреестра по ХХХХ ХХХХ. отказано в регистрации права собственности на земельный участок по причине несоответствия написания фамилии субъекта права в постановлении Главы администрации данным заявителя.

При таких обстоятельствах, требования ХХХХ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ХХХХХХХ удовлетворить.

Установить факт принадлежности ХХХХХ правоустанавливающего документа – Постановления Главы администрации ХХХХХ района ХХХХ области от ХХХХХ № Х «О закреплении земель за садоводческим товариществом».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.