Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0199/2017 от 12.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2017 г. по делу N 11-199мс/137-17-4

Суд первой инстанции - мировой судья Филиппова Ю.Е.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КЕЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери КМД, на решение мирового судьи судебного участка №  137 района Некрасовка г. Москвы от ….. года, которым постановлено:

«Исковые требования К.В.С. к К.Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.М.Д., о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.М.Д., в пользу К.В.С. денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ….. рублей…… копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей…… копейки, а всего ……. рублей …. копеек.

В остальной части иска отказать»,

установил:

Истец К. В.С. обратился в суд с иском к К.Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КМ, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что истец является собственником ..доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, …….. Ответчики также являются собственниками по … доли в праве собственности у каждой. В период с …….. года по …….. года квартира не была приватизирована , но истец и ответчики был в ней зарегистрированы. Ответчик за себя и свою дочь расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производила. Расходы по содержанию жилого помещения в полном объеме нес истец.

Истец в судебное заседание явился.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя.

Третье лицо ГКУ «ИС района Некрасовка», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.Е.Ю. просит решение мирового судьи отменить. С указанным решением ответчик не согласен, считает его незаконным, при постановлении решения судом не было исследован тот факт, что на представленных истцом квитанциях об оплате ЖКУ отсутствуют подписи плательщика.. Кроме того, во всех квитанциях в качестве плательщика указан не истец, а мать ответчика, К. В.С. Она являлась ответственным квартиросъемщиком в спорный период времени и именно ответчик передавала ей денежные средства для оплаты ЖКУ. Никаких обязательств перед истцом в спорный период времени ответчик не брала. Истец не подтвердил факт оплаты именно им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо ГКУ «ИС района Некрасовка», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения мирового судьи.

Согласно договора передачи № ……. от ……. г. К.В.С., Кабанова Е.Ю., К. В.С., К.М.Д., зарегистрированы по адресу: г. Москва, ……., заключили договор передачи указанного жилого помещения в общую долевую собственность в размере …..доле каждому.

В течение спорного периода с ….. года по …… года включительно стороны были зарегистрированы по постоянному месту жительства в квартире по адресу: г. Москва………. и проживали в ней на основании договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным долинкам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ответчик своих обязательств не исполняет, гражданско-правовая ответственность за их неисполнение является солидарной, истец, оплатив долю ответчика в указанных платежах, получил право требовать возмещения расходов в порядке регресса.

Из представленных в материалы дела единых платежных документов усматривается, что в сорный период в квартире проживали …. человека, в том числе ……. льготник.

К.В.С. представил единые платежные документы с ……года по …… года включительно.

Доказательств оплаты коммунальных платежей не истцом, а иным лицом, как и доказательств участия ответчиков в оплате коммунальных платежей в спорный период ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам истицы и ответчиков, а также представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены либо изменения решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №  137 района Некрасовка г. Москвы от ……. года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: