Определение по делу № 2-653/2017 ~ М-8001/2016 от 23.12.2016

                                                                                                     Дело № 2-653/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 г.                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Шкулипа

при секретаре: О.В. Бурлуке

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО2 о признании права собственности на жилой дом

установил:

        Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в Керченский городской суд с иском о признании за ними права собственности на жилой дом, мотивировали требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, выданному Керчьгорнотконторой, они являлись собственниками жилого <адрес> в <адрес>, каждой принадлежало по 1/3 доле жилого дома, третьему лицу ФИО2 также принадлежала 1/3 доля домовладения. Решением Керченского городского Совета народных депутатов от 1990 г. принадлежащая на праве собственности ФИО2 1/3 доля жилого <адрес> в <адрес> была выделена в натуре, таким образом, на основании указанного решения ФИО3 (до регистрации брака ФИО6) Л.А. и ФИО1 стали собственниками отдельного домовладения №а по <адрес> в <адрес>, однако свидетельство о праве собственности ими получено не было. Из ответов ГУП РК <данные изъяты>» Филиал <адрес> на запросы усматривается, что инвентарное дело на жилой <адрес> в <адрес> копий свидетельств о праве собственности истцов не содержит. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 218ГК РФ, просят суд установить юридический факт владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1, в размере ? доли каждой, и признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

     Требования об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом №а по <адрес> в <адрес> заявлены истцами со ссылкой на ст.ст. 264 – 266 ГПК РФ, к рассмотрению в порядке особого производства, одновременно с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом, по ? доле за каждым из истцов.

Выслушав пояснения истцов, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требований истцов об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом №а по <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, поскольку из заявленных требований, в т.ч. о признании права собственности, усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду и подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ФИО3, ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом №а по <адрес> в <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение данного спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                В.И. Шкулипа