Решение по делу № 12-113/2013 от 16.09.2013

Дело № 12-114/2013

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 03 октября 2013 года

Березовский городского суда Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб­ном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева С.Я., жалобу Савельева С.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2013 года, в соответствии с которым

Савельев С. Я., ***

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области *** ответственности в течен от 04 сентября 2013 года Савельев С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что он 21 июня 2013 года в 03.00 час. в <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки “ *** ”, государственный регистрационный знак *** , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласный с вышеназванным постановлением мирового судьи Савельев С.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что автомобилем управлял не он, а С., что является бесспорным доказательством отсутствия его вины. Полагает, что суд не имел права отрицать его показания. Считает, что истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.

Савельев С.Я., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Савельева С.Я. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, на­ходящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Савельева С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена всей совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 21 июня 2013 года (л.д.4) из которого видно, что 21 июня 2013 года в 03.00 час. Савельев С.Я. в <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки “ *** ”, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения. В названном протоколе об административном правонарушении Савельевым С.Я. собственноручно записано, что он с нарушением согласен, раскаивается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от 21 июня 2013 года (л.д.5) из которого следует, что в 21 июня 2013 года в 03 час.10 мин. Савельев С.Я. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>6 от 21 июня 2013 года (л.д.7), согласно которому 21 июня 2013 года проведено освидетельствование Савельева С.Я. на состояние алкогольного опьянения. У Савельева С.Я. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В выдыхаемом Савельевым С.Я. воздухе содержалось 0,829 мг/л алкоголя, то есть установлено, что Савельев С.Я. находится в состоянии алкогольного опьянения. Форма акта освидетельствования соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные о присутствовавших при освидетельствовании понятых. Савельев С.Я. указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования, акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. (л.д.9) 21 июня 2013 года в 03.00 час. Савельев С.Я. в <адрес> управлял автомобилем “ *** ”, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

К доводам С., изложенным в жалобе, суд относится критически, поскольку из протокола об административном правонарушении от 21 июня 2013 года следует, что он вину признал, с нарушением согласен, о чем сам собственноручно расписался. Согласен был и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2013 года, о чем имеется подпись С. Из показаний, опрошенных в качестве свидетелей у мирового судьи, инспекторов ДПС В., Т. следует, что за рулем автомобиля находился именно Савельев С.Я.

Судом объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием мотивов, по которым принимаются одни доказательства и отвергаются другие.

Доводы Савельева С.Я. о том, что истек срок привлечения к административной ответственности основан на неверном понимании закона.

Согласно ст. 4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Савельев С.Я. совершил административное правонарушение 21 июня 2013 года. Срок привлечения к административной ответственности истек 21 сентября 2013 года. Постановление мировым судьей вынесено 04 сентября 2013 года. Суд расценивает вышеназванные доводы Савельева С.Я. как способ защиты.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Савельева С.Я. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, дана оценка показаниям свидетелей, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Савельевым С.Я. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердлов­ской области Чаплинского А.Н. от 04 сентября 2013 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы защитника Савельева С.Я. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░