Определение о прекращении производства по делу от 22.03.2018 по делу № 02-0409/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года                                                                г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего  судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Просвириной Татьяне Ивановне, Просвирину Дмитрию Сергеевичу, Куракиной Анне Сергеевне, Зябликовой Надежде Михайловне, Свиридовой Олесе Александровне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Силино» обратилось в суд с иском к Просвириной Татьяне Ивановне, Просвирину Дмитрию Сергеевичу, Куракиной Анне Сергеевне, Зябликовой Надежде Михайловне, Свиридовой Олесе Александровне о возложении обязанности, указав, что в ходе проведения проверки было установлено, что на ***  этаже подъезда № *** корпуса ***  г. ***  ответчиками были размещены бытовые вещи, которые находятся в местах общего пользования - в холле, в тамбуре, в переходе на общем балконе, что противоречит требованиям пожарной безопасности, в связи с чем, было выдано предписание, а в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освобождения мест общего пользования от бытовых вещей, а поскольку ответчики в добровольном порядке требования не исполнили, истец, как управляющая компания, обратился в суд, просил обязать ответчиков освободить приквартирный холл, тамбур и переходной балкон ***  этаже подъезда № ***  корпуса ***  г. ***  от предметов личного пользования, взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики исполнили требования истца в добровольном порядке, просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины.

Ответчики, после объявленного удом перерыва, в судебное заседание не явились, встречных требований не заявили.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ***. при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии  с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.10). 

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-409/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ***  ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***. ░░ ░░░░ № *** ░░░ ░░ ░.░░░░░░(░░░ ░░░░ ░░░░░░ №35 ░░ ░.░░░░░░ ░/░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░