Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2012 ~ М-492/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-459/2012

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Красноярский» к Гужову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Красноярский» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гужова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес><данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Красноярский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гужов А.Н., в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом ответчику Гужову А.Н., по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направляемые судом ответчику Гужову А.Н., по месту его фактического проживания и регистрации по указанному адресу, также возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Гужов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительности не явки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительной причины и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гужовым А.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>5 % годовых. Кредит предоставляется Гужову А.Н. (клиенту) в безналичной форме, путем перечисления свей суммы кредита на счет клиента.

Согласно заявления на кредит, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, проценты за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей (<данные изъяты> числа каждого месяца) в порядке предусмотренном графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения сроков возврата кредита, уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % в день просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки Банком был снижен и составляет <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Гужовым А.Н. нарушались условия кредитного договора, оплата по кредитному договору производилась с нарушением сроков возврата.

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Гужова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета- <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>.

Расчет проверен судом, является правильным, начисление штрафных санкций и процентов произведено с условиями кредитного договора и не оспорены ответчиком.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Гужовым А.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: