Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2012 ~ М-1477/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-4888/12                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                           Сахаровой К.М.,

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Воронежской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении из расчета один день службы за три дня периодов участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с 07.05.2001 г. по 28.07.2001 г., с 14.10.2002 г. по 16.01.2003 г., с 19.01.2002 г. по 19.04.2002 г., с 22.01.2004 г. по 13.04.2004 г., с 05.04.2005 г. по 06.07.2005 г.,

у с т а н о в и л:

ФИО2, сотрудник ГУ МВД России по Воронежской области обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в указанные в заявлении периоды он, находясь в командировке на территории Чеченской Республики, ежедневно выполнял служебно-боевые задачи на указанной территории СКР РФ, что подтверждается решениями судов; указанные периоды непосредственного участия в контртеррористических операциях ответчик должен был засчитать ему в выслугу лет из расчета 1 месяц службы за 3 месяца, однако зачет указанных периодов в выслугу лет в льготном исчислении не был произведен.

Истец ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив изложенное в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что отсутствуют доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворении частично по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № 2 по Центральному району г. Воронежа от 13 апреля 2005 г. установлено, что фактически истец участвовал в контртеррористических операциях и выполнял боевые задачи в период с 07.05.2001 по 28.07.2001 (л. д. 5-7); от 21.03.2005 г. в период с 14.10.2002 г. по 16.01.2003 г. (л.д.8-10); от 05.04.2005 г. в период с 22.01.2004 г. по 13.04.2004 г. (л.д. 11-13); от 21.03.2005 г. в период с 21.01.2002 г. по 18.04.2002 г. (л.д. 17-19); решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.10.2005 г. в период с 05.04.2005 г. по 06.07.2005 г. (л.д. 14-15).

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ «О льготных условиях исчисления срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях» от 07.06.2000 г. № 1054, действовавшего в периоды участия истца в контртеррористических операциях, сотрудникам органов внутренних дел РФ с 01 августа 1999 года время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в срок военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях на льготных условиях - один месяц военной службы (службы) за три месяца.

В силу указанной нормы права периоды участия истца в контртеррористических операциях с 07.05.2001 по 28.07.2001, с 14.10.2002 по 16.01.2003, 22.01.2004 г. по 13.04.2004, 05.04.2005 по 06.07.2005, с 21.01.2002 по 18.04.2002должны быть засчитаны ему в выслугу лет из расчета 1 месяц службы за 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ГУ МВД России по Воронежской области засчитать в выслугу лет из расчета 1 месяц службы за 3 месяца участие ФИО2 в контртеррористических операциях и выполнении боевых задач на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 07.05.2001 по 28.07.2001, с 14.10.2002 по 16.01.2003, 22.01.2004 г. по 13.04.2004, 05.04.2005 по 06.07.2005, с 21.01.2002 по 18.04.2002.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ГУ МВД России по Воронежской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2012 года.