Решение по делу № 2-763/2017 (2-7340/2016;) ~ М-6746/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Кисель М.П.,

при секретаре                            Шелепиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведа С.А. к Виноградову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шведа С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Виноградову А.А., указав, что < Дата >.между сторонамибыл заключен письменный договор денежного займа, оформленный простой распиской,по условиям, которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > долларов США. Вместе с тем в срок оговоренный сторонами для возврата заемных денежных средств, а именно < Дата > Виноградов денежные средства не вернул, вследствие чего истцом произведен расчет неустойки на сумму неисполненного обязательства который составил < ИЗЪЯТО > долларов США < ИЗЪЯТО > цента.

    На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истец просила взыскать с ответчика, по курсу на < Дата >, задолженность в рублевом эквиваленте в размере 96 690 руб., а также неустойку в сумме 5 532 руб. 60 коп., возместить судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 244 руб. 45 коп.

    В судебное заседание истец не явилась о месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, обеспечила явку своего представителя по доверенности Паленовой Т.Н., которая требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно указав, что до настоящего времени денежные средства взятые Виноградовым А.А. в долг у Шведа С.А. не возвращены, а указание ответчика на предварительный договор купли-продажи и оказания юридических услуг от < Дата > не состоятельно, поскольку названный договор признан судом не заключенным. Денежные средства передавались именно как заем.

    Ответчик Виноградов А.А. с заявленными требованиями не согласился и указал, что не оспаривая факт получения денежных средств и написания расписки, сумма < ИЗЪЯТО > долларов США являлась оплатой его расходов по представлению интересов Шведа С.А., связанных с оформлением наследственного имущества последней, в различных органах и организациях. Отметил, что не отрицая факт признания Ленинградским районным судом города Калининграда предварительного договора купли-продажи и оказания юридических услуг от < Дата > не заключенным, полагает названное решение не верным. Между сторонами настоящего иска сложились длительные идоверительные отношения, обусловленные оказанием им услуг по наследованию Шведа С.А. имущества. Вместе с тем, оказанные ответчиком услуги истец не оплатила. Названный договор является неотъемлемой частью представленной расписки, которая была написана в < ИЗЪЯТО > при передаче денежных средств.

    Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и не спаривается сторонами, что < Дата > истцом были преданы ответчику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > долларов США. При этом ответчиком собственноручно была составлена расписка, из содержания которой следует, что Виноградов А.А. взял в долг сумму денег в размере < ИЗЪЯТО > долларов США у Шведа С.А. обязался вернуть до < Дата >

    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель КНД указала, что на платной основе является помощником Виноградова А.А. на протяжении двух с половиной или трех лет. В ее обязанности входит работа с документами, поиск необходимой документации, выполнение иных поручений Виноградова А.А. Размер выплачиваемого ей ответчиком вознаграждения составляет < ИЗЪЯТО > руб. ежемесячно. На протяжении последних 2,5-3 лет ответчикомвыполнялись работы для Шведа С.А. направленные на получение последней наследства. За оказанную работу Шведа С.А. перед Виноградовым А.А. не рассчиталась. В день передачи денежных средств свидетель присутствовала в автомобиле Виноградова А.А., который получив < ИЗЪЯТО > долларов США, передал ранее подготовленную расписку. Акцентировала внимание суда, что названные денежные средства не являются заемными, а были переданы в счет произведенной для Шведа С.А. работы.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Оценивая представленную расписку (договора займа), учитывая буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в том числе «Виноградов А.А. взял в долг сумму денег в размере < ИЗЪЯТО > долларов США у Шведа С.А. обязался вернуть до < Дата >», принимая во внимание характер взаимоотношений ответчика и допрошенного свидетеля «Работодатель-работник» суд считает, что из представленной расписки у ответчика Виноградова А.А. возникли обязательства перед истцом Шведа С.А.

    Суд усматривает в показаниях допрошенного свидетеля противоречия с показаниями самого ответчика в части места и времени написания расписки. Кроме того со слов свидетеля обстоятельства отношений между истцом и ответчиком, ей в том числе, известны со слов Виноградова, а с учетом характера взаимоотношений между ответчиком и свидетелем, суд считает что последняя заинтересована в благоприятном исходе дела для Виноградова А.А.

Доводы ответчика о том, что названная расписка является неотъемлемой частью предварительного договора купли-продажи и оказания юридических услуг суд расценивает, как фактически не подтвержденную правовую позицию ответчика, поскольку отсылки в названном договоре к расписке, как и наоборот отсутствуют. Кроме того судом учитывается различность дат подписания договора и расписки, < Дата > и < Дата > соответственно.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заемного обязательства ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга не представлено.

В силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (действует с 1 июня 2015 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом, при расчете процентов за пользовании чужими денежными средствами необходимо исходить из установленной Центральным Банком России по Северо-западному федеральному округу средневзвешенной процентной ставки по привлекаемым кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц в долларах США, за период с даты уклонения от исполнения обязательств - < Дата > по дату обращения в суд < Дата >

При названных условиях, учитывая что сумма займа была выражена в иностранной валюте -< ИЗЪЯТО > долларов США; территориальность спора- Северо-Западный федеральный округ, а период с < Дата > по < Дата >, расчет процентов должен производиться следующим образом:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >.

С учетом курса ЦБ РФ установленного для доллара США на дату подачи иска < Дата > - < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп., размер процентов составляет < ИЗЪЯТО >

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по договору займа от < Дата >, подлежит взысканию сумма долга в размере < ИЗЪЯТО > долларов США - (условных денежных единиц), подлежащих оплате по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в том числе, по оплаченной госпошлине.

Размер удовлетворенных требований, исчисляемый на дату обращения истца в суд равен < ИЗЪЯТО >

Соответственно размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит < ИЗЪЯТО >

На основании приведенных норм и положений, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ - (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 371 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3216 ░░░. 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: