Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2013 от 22.11.2013

дело № 1-861/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Куприянова С.В., защитника-адвоката Костромских Н.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куприянова С. В., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов С.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочном комплексе, расположенном у <адрес> РК, предполагая, что у ранее ему незнакомого ФИО1 при себе могут находится денежные средства, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО1 и, реализуя свой преступный умысел, желая подавить волю ФИО1, и тем самым облегчить хищение его имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ногой по его ногам, от чего ФИО1 испытал физическую боль. При этом Куприянов С.В. незаконно потребовал у ФИО1 передать ему, находящиеся при потерпевшем денежные средства. ФИО1, опасаясь, что в случае оказания какого-либо сопротивления, агрессивно настроенный Куприянов С.В. вновь может применить в отношении него насилие, на его требование передал Куприянову С.В. имевшиеся при себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Куприянов С.В. забрал себе.

После чего Куприянов С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, совершив, таким образом, умышленное открытое хищение имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Куприянов С.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате своих преступных действий Куприянов С.В. причинил гр-ну ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Куприяновым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Куприянов С.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Куприянова С.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Куприянова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Куприянова С.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Куприянов С.В. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и полагает, что наказание Куприянову С.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи, на настоящий момент не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Куприянов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления суд не находит В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Куприянова С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у нарколога и при необходимости курс лечения.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания судебных издержек Куприянова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Судья О.В. Пальчун