Мотивированное решение по делу № 02-3282/2021 от 27.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката Переверзева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/2021 по иску Куликовой Ирины Владимировны к Куликовой Елене Евгеньевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликова И.В. обратилась с иском к ответчику Куликовой Е.Е. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, Люсиновская, д. 2, стр. 1, кв. 1.

В обоснование исковых требований истец указал, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2011г.

В квартире зарегистрированы: истец Куликова И.В., сын истца фио, сын истца фио, супруга сына (ответчик) Куликова Е.Е., супруг истца фио, внуки истца фио, фио

В 2009 году был зарегистрирован брак между фио и ответчиком Куликовой Е.Е., в связи с чем она была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Фактически супруги фио по данному адресу не проживали, выбрав иное место жительство по адресу: адрес.

19.05.2020 фио фио и Куликовой Е.Е. расторгли брак, с сентября 2020 года ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу: адрес, частично вывезла свои вещи.

Ссылаясь на ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая что семейные отношения между фио прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали, в квартире № 1 , по адресу: адрес, Люсиновская, д. 2, стр. 1, истец фактически по данному адресу никогда не проживала, расходы по оплате жилого помещения не несла, при этом регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает ее права, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом дополнительно представленных доказательств свидетельствующих о непроживании ответчика в спорной квартире.

Ответчик Куликова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права 77-АН № 314751, выданного 03.06.2011г., истец Куликова И.В. является собственником квартиры общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, о чем сделана запись в ЕГРН 03.06.2011г. № 77-77-07/015/2011-309.

Согласно выписке из домовой книги указанному по адресу, в данной квартире зарегистрированы истец Куликова И.В. и ее супруг фио – с 02.09.1987г., их сыновья фио – с 17.09.1998г., фио – 12.01.2000г., ответчик Куликова Е.Е. – с 30.06.2000г., внуки истца фио – 25.04.2013г., фио – с 13.11.2015.

Согласно представленному свидетельству о рождении серии VIII-МЮ № 315416, фио является сыном истца Куликовой И.В.

фио состоял в браке с Куликовой Е.Е., который они расторгли 19.11.2020г., о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии V-МЮ № 761704 от 19.11.2020г.

От данного брака у фио имеются дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Согласно Договору купли-продажи квартиры от 10.03.2005г. и свидетельства о государственной регистрации права, фио является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру общей площадью 73,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Из искового заявления следует, что фио, ответчик Куликова Е.Е. и их дети с момента регистрации брака проживали в квартире № 83, по адресу: адрес, в многоквартирном доме в адрес.

Факт проживания указанных лиц по данному адресу подтверждается справками ГБОУ адрес «Школа № 630 им. дважды Героя Советского фио Кравченко» о том, что несовершеннолетние фио, фио и фио, посещают указанную школу, расположенную в адрес.

Кроме того, из представленных письменных пояснений соседки семьи фио – фио, постоянно проживающей в кв. № 82, по адресу: адрес, следует, что ответчик Куликова Е.Е. в квартире № 83, по адресу: адрес, длительное время не проживает.

В квартире по адресу: адрес ответчик также не проживает, что подтверждается Актами, составленными соседями истца фио, проживающим в квартире № 6 и фио, проживающей в квартире № 2, по адресу: адрес.

В соответствии с информацией из ГБУ поликлиники № 68 ДЗМ, расположенной в адрес, ответчик Куликова Е.Е. к указанной поликлинике не прикреплена.

Разрешая спор по существу, суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Куликова Е.Е. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, фактически не проживала, так как у нее не было нуждаемости в указанном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несла, перестала быть членом семьи собственника, в связи с чем, исковые требования Куликовой И.В. к Куликовой Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Решения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликовой Ирины Владимировны – удовлетворить.

Признать Куликову Елену Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.