Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2014 ~ М-1678/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-2750/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                               г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Журавлеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Журавлеву Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 24.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 444 000, 00 рублей сроком до 24.05.2018 года, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 25% годовых. При заключении договора стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 13 031 рубль 99 копеек, а в последний месяц 13 031 рубль 69 копеек. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает. Просят взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 500 117 рублей 75 копеек, включая 436 357 рублей 23 копейки – сумму основного долга, 61 849 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 1 911 рублей 03 копейки – сумма процентов за просроченный основной долг, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 8 201 рубль18 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Журавлев Е.Л. не явился, ранее был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, копию искового заявления получил.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что о судебном споре ответчику известно, неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 24.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ФИО5 на сумму 444 000, 00 рублей сроком до 24.05.2018 года, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 25% годовых (л.д. 20-31).

Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи.

24.05.2013 года кредитные средства в сумме 444 000,00 рублей были перечислены на счет Журавлева Е.Л. (л.д. 9).

При заключении договора стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ее ежемесячного погашения. Так, в соответствии с условиями кредитования Журавлев Е.Л. обязан был выплачивать сумму кредита ежемесячно равными платежами, начиная с 24.06.2013 года и по 24.05.2018 года в размере 13 031 рубль 99 копеек, а в последний месяц 13 031 рубль 69 копеек, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком при соблюдении условий договора, включая начисленные проценты, составила 781 919 рублей 10 копеек. Однако ответчиком данное условие договора не выполнено, за ним образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов, в том числе просроченных на 02.03.2014 года в сумме 500 117 рублей 75 копеек.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя должником надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 201 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

    Решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО6 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» во исполнение кредитного договора № от 24.05.2013 года денежные средства в размере 500 117 рублей 75 копеек, включая 436 357 рублей 23 копейки – сумму основного долга, 61 849 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 1 911 рублей 03 копейки – сумма процентов за просроченный основной долг, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 8 201 рубль18 копеек, а всего 508 318 (пятьсот восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             А.В. Торбик