Дело № 2-3690/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием истца – фио,
представителя истца – фио (доверенность от дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата между наименование организации и фио был заключен договор № 31/08-17/01 на изготовление и монтаж продукции – предметов мебели и/или интерьера. Истец выполнил работу по договору в полном объеме. Заказчик от принятия результатов работ уклоняется. Истец направил ответчику акты выполненных работ, которые были получены ответчиком дата Ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. дата истец подписал акты в одностороннем порядке. Цена работ по договору была установлена в размере сумма Ответчик произвел оплату в размере сумма Задолженность ответчика составляет сумма Ответчик оплату задолженности не произвел. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченных в срок сумм, но не более 20 процентов стоимости договора.
В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с фио основной долг по договору в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные требования в части периода неустойки истец уточнил, просил суд взыскать ее по день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Судебным разбирательством установлено следующее.
дата между заказчиком фио и подрядчиком наименование организации был заключен договор подряда на изготовление и монтаж продукции № 31/08-17/01, в соответствии с которым истец обязался разработать конструкторскую документацию, изготовить предметы мебели и/или интерьера и произвести их монтаж на объекте заказчика по адресу: адрес.
Стоимость работ по договору установлена в размере сумма
Из искового заявления, объяснений истца следует, что работы по договору выполнены в полном объеме.
В подтверждение указанного обстоятельства суду представлены результаты замера, исходная документация, эскизные чертежи, рабочие чертежи (конструкторская документация), фотоматериалы.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 3.2.4 договора, последний платеж в размере сумма подлежит оплате заказчиком при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 7.2 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение пяти календарных дней с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ подписать его или составить мотивированный отказ.
Истец дата направил ответчику акты выполненных работ, которые были получены ответчиком дата
Ответчик ни подписанные акты сдачи-приемки работ, ни мотивированный отказ от их подписания истцу не направил.
дата истец подписал акты в одностороннем порядке.
дата истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости внесения очередного платежа, акт сдачи-приемки выполненных работ.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик задолженность не погасил.
Доказательств обратного суду также не представлено.
Таким образом, основной долг ответчика по договору составляет сумма
Пунктом 10.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20 процентов об общей стоимости договора.
Неустойка за период с дата по дата составляет сумма (сумма х 0,5% х 119 дней).
При таких обстоятельствах иск наименование организации подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░