Определение по делу № 2-789/2019 ~ М-628/2019 от 01.08.2019

                                                                                      К делу №2-789/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                                                                              п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Волковой Карины Владимировны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

          Волкова К.В. обратилась с указанным исковым заявлением и просила расторгнуть договор страхования сервис-пакет «Финансовая защита», заключенный между нею и ответчиком в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму страховой премии до договору страхования сервис-пакет «Финансовая защита» в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

         В суд истец Волкова К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

        Представители КБ «Ренессанс Кредит», ООО « Страховая компания

    «Согласие»», ООО «Группа Ренессанс страхование» в суд не явились.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Истица была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась повторно.

         При таких обстоятельствах, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

     В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня    2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Оставить без рассмотрения исковое заявление Волковой Карины Владимировны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора страхования сервис-пакет «Финансовая защита», заключенного в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы страховой премии до договору страхования сервис-пакет «Финансовая защита» в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и штрафа.

          Разъяснить, что истец Волкова К.В. вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко