Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6602/2021 ~ М-6408/2021 от 07.09.2021

УИД 10RS0011-01-2021-016495-10 № 2-6602/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан Кей Лимитед к Ворониной Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Республика Карелия, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца <данные изъяты> Воронина, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца №, ОГРНИП №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. Также, на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Энтертеймент Уан Кей Лимитед и ответчику не передавались. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки: № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, на произведения изобразительного искусства– изображение персонажей «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иск Энтертеймент Уан Кей Лимитед подан в суд в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенных разъяснений высшей судебной инстанции истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную надлежащим образом копию доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление.

Оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенная копия доверенности представителя Энтертеймент Уан Кей Лимитед в адрес суда в установленный срок, а также в судебное заседание истец не представил.

Поскольку истец не представил в суд оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную копию доверенности представителя, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Энтертеймент Уан Кей Лимитед без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Энтертеймент Уан Кей Лимитед к Ворониной Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без рассмотрения.

Судья И.Ю. Гадючко