Мотивированное решение от 22.06.2021 по делу № 02-2713/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                                                    адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/21 по иску Цыплакова Валерия Юрьевича к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 25 апреля 2020 года, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Vogue, регистрационный знак ТС, в результате падения дерева по адресу: адрес получил механические повреждения.

25.04.2020 года истец обратился с заявлением по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля в отдел МВД России по адрес, где просил зафиксировать факт повреждения автомашины.

По результатам рассмотрения материала проверки КУСП №6887 было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24,144,145,148 УПК РФ.

Согласно справке, выданной ФГБУ «Центральное УГМС», 25.04.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 24 часа 00 минут по адресу: адрес максимальная скорость ветра между сроками достигала 5-7 м/с, средняя скорость ветра 1-2 м/с, неблагоприятных и опасных метеорологических явлений не наблюдалось. Предупреждений об опасных и неблагоприятных явлениях не выпускалось.

Указанные обстоятельства не могги привести к падению здорового дерева. Следовательно, дерево имело признаки нездорового, находилось в поврежденном состоянии и представляло опасность для окружающих.

Соответственно, вред, причиненный автомобилю, произошел из-за неисполнения ответчиком возложенных обязанностей, то есть бездействием.

04 июня 2020 г. истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом естественного износа и поврежденного состояния. 04 июня 2020 г. автомобиль был осмотрен экспертом – техником фио., из экспертного заключения об определении размера ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №7-157-20 от 04.06.2020 года следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, без учета износа, составляет сумма

За проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере сумма.

17 июня 2020 года истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с досудебной претензией, согласно которой предлагал ответчику возместить причиненный ущерб, перечислив денежные средства в 30-тидневный срок с момента получения претензии. Претензия ответчиком была получена  17 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа ГБУ адрес Черемушки».

Однако в удовлетворении данного требования Ответчиком было отказано по причине отсутствия доказательств вины ответчика. В связи с тем, что территория, на которой располагалось упавшее дерево, находится в ведении ответчика ГБУ  адрес Черемушки», истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб автомобилю в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумма – стоимость справки о погодных условиях, сумма - в счет оплаты за проведение независимой экспертизы, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Черемушки» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела  обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истец  является собственником автомобиля марки марка автомобиля Vogue, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

25 апреля 2020 года, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Vogue, регистрационный знак ТС, в результате падения дерева по адресу: адрес получил механические повреждения, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по адрес от 27.04.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела и фотоматериалами.

Согласно возражениям на исковое заявление, представленным представителем ответчика, падение дерева на автомобиль марки марка автомобиля Vogue, регистрационный знак ТС, произошло в результате форс – мажорных обстоятельств. Дерево не являлось аварийным, сухостойным. Не подлежало вырубке или обрезке, порубочный билет не выдавался, что подтверждается паспортом реестра зеленых насаждений департамента природопользования адрес (код паспорта 121854, год утверждения паспорта:2019). Согласно данному паспорту дерево – тополь бальзамический ID 127335984, признано в пребывании удовлетворительном состоянии  (л.д.65-69).

Вместе с тем, из справки ФГБУ «Центральное УГМС» № 3740 от 14.08.2020 года следует что в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 25.04.2020 года по адресу: адрес, по данным наблюдения метеорологических станций максимальная скорость ветра между сроками достигала 5-7 м/с, средняя скорость ветра составляла 1-2 м/с, неблагоприятных и опасных метеорологических явлений не наблюдалось, предупреждений об опасных и неблагоприятных явлениях не выпускалось (л.д.51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что погодные условия 25.04.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, не могут расцениваться как неблагоприятные, которые могли бы привести к падению здорового дерева на автомобиль истца.

Соответственно, вред, причиненный автомобилю, произошел из-за неисполнения ответчиком возложенных обязанностей, то есть бездействием.

04 июня 2020 г. истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» с целью определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 04 июня 2020 г. автомобиль был осмотрен экспертом – техником фио., из экспертного заключения определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта поврежденного о транспортного средства  марки марка автомобиля Vogue, регистрационный знак ТС №7-157-20 от 04.06.2020 года следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, без учета износа, составляет сумма (л.д.14-48).

Стоимость Экспертного заключения №7-157-20 от 04.06.2020 года, составила сумма, согласно акту сдачи – приемки выполненных работ № №7-157-20 от 08.06.2020 года стоимость услуг по данному договору составила сумма (л.д.13). Документов, подтверждающих оплату услуг экспертной организации по проведению независимой экспертизы, истцом суду не представлено.

В силу ст.2 Закона Москвы от 05 мая 1999 г. № 17 «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены земельные насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно п.2.4, 2.6, 2.12 Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 года № 743-ПП (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» озелененные, природные, особо охраняемые зеленые, особо охраняемые природные территории и иные территории, занятые зелеными насаждениями, в адрес могут находиться в федеральной собственности, в собственности адрес, в муниципальной собственности. Независимо от формы собственности каждый правообладатель земельного участка территории зеленого фонда адрес обязан содержать и охранять его, а также осуществлять учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и элементов комплексного благоустройства за счет собственных средств самостоятельно или путем привлечения подрядчика.

Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарникам, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.».

Согласно пунктам 6.1-6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, в ведении которых находятся эти территории. Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

В соответствии с п.7.1.23 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП, инвентаризация территорий зеленого фонда адрес обеспечивается организациями, в ведении которых находятся зеленые насаждения.

Документом, отображающим результаты инвентаризации зеленых насаждений, является паспорт благоустройства территории, который заносится в Реестр и согласовывается с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес.

В силу п.3.1 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом РФ» ГКУ адрес наделяются функциями по комплексному содержанию и текущему ремонту дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГУ адрес, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома. В настоящее время данные обязанности переданы вновь организованным в адрес ГБУ «Жилищник» соответствующего района.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российский Федерации» организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (п.19 ч.1 ст.14).

Озеленение населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, т.е. древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных.

Следовательно, полномочия по благоустройству и озеленению территорий предполагает и рубку, в том числе, санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включается, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. «б» п.10 Правил).

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстрой от 27 сентября 2003 года № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание – уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями (п.1.8).

Пункт 3.8.3 вышеуказанного Положения предусматривает, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений, надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства именно на организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома, лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного дома, в том числе и по своевременному сносу аварийных деревьев, в целях предупреждения несчастных случаев, подобных рассматриваемому.

На 25.04.2020 года организацией, обслуживающей придомовую территорию, расположенную по адресу: адрес, являлось ГБУ адрес Черемушки».

Обстоятельств, исключающих ответственность ГБУ адрес Черемушки», за причиненный истцу ущерб судом не установлено. Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства и доводы истца, в суд не предоставлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что именно на ГБУ адрес Черемушки», лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории, в том числе и по своевременному принятию мер к сносу аварийных деревьев. В данном случае именно ГБУ адрес Черемушки» допустило виновное бездействие, которое связано с неисполнением обязанности по содержанию зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев, что привело 24.04.2020 года к падению дерева на автомобиль истца и причинении истцу ущерба.

По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с  ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы, понесенные в связи с оплатой стоимости услуг ФГБУ «Центральное УГМС» в размере сумма, поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права и подтверждены истцом соответствующими документами.

В то же время суд не находит оснований  для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма,  поскольку данные расходы не подтверждены истцом  документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом разумности, справедливости и сложности рассматриваемого спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.06.2021 ░.