Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3464/2016 ~ М-2677/2016 от 16.05.2016

адм. дело №2а-3464/16

строка 65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е. А.

при секретаре Мазиной Н. И.

с участием прокурора Науменковой Т. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Ермолову ФИО7 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истецОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Ермолова Д. Н., обосновывая свои требования следующим.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолов Д. Н. был осужден по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолов Д. Н. был осужден по ч. 1 ст. 234 (3 эпиз) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ИК-<адрес>.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолов Д. Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. а,б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК№ УФСИН России по <адрес>.

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермолова Д. Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОП по месту жительства или регистрации.

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в 2016г. Ермолов Д. Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в <данные изъяты>, допускает нарушение общественного порядка, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны антиобщественного поведения и совершения правонарушений, не реагирует.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности Пешков И. И. поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, установив в отношении Ермолова Д Н. дополнительные ограничения административного надзора сроком до окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещение пребывания в местах реализации алкогольных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

Административный ответчик Ермолов Д. Н. не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии ч.3 ст.3 Закона, определено, что административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, Ермолов Д. Н. был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолов Д. Н. был осужден по ч. 1 ст. 234 (3 эпиз) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ИК-<адрес>.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолов Д. Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. а,б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермолова Д. Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОП по месту жительства или регистрации.

Из представленных ОП № УМВД России по <адрес> постановлений по делу об административном правонарушении следует, что, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в 2016г. Ермолов Д. Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в <данные изъяты> допускает нарушение общественного порядка, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны антиобщественного поведения и совершения правонарушений, не реагирует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП № УМВД России по <адрес> законно обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» … обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении или органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Из п. 22 вышеуказанного постановления следует, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае административным истцом было представлено достаточно доказательств необходимости применения вышеуказанных ограничений и их применение суд считает целесообразным исходя из характера совершенных правонарушений и преступления, за которое административный ответчик отбывал наказание.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Ермолова ФИО8 удовлетворить.

В отношении Ермолова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, установить дополнительные ограничения административного надзора в виде:

1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

2. запрещение пребывания в местах реализации алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: