Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3334/2012 ~ М-1230/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-3334/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Павлюкова Е.А.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петрова Н.М. к Фельдману Е.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.М. обратился в суд с иском к Фельдману Е.В. о выселении из квартир <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Фельдмана Е.В. квартиры <адрес> Ответчик не выселился из квартир, избегает переговоров, он не может в полной мере реализовать свои права на данные помещения.

Истец Петров Н.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 10.09.2012г., надлежащим образом лично (уведомление № 55998). Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Фельдман Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Петрова Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Петрова Н.М. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.08.2012г., 17.10.2012г. истец извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Поскольку Петров Н.М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Петрова Н.М. к Фельдману Е.В. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Н.М. к Фельдману Е.В. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Петрову Николаю Михайловичу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук