Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2013 ~ М-3086/2013 от 09.08.2013

2-3577/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 24» декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Салагаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чайкина С. Н. к ООО «Страховая Компания «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 04.08.2012 г. истец с ООО «Страховая Компания «Оранта» заключил договор добровольного комплексного страхования (КАСКО) № на транспортное средство №, государственный регистрационный номер №

08 мая 2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, под управлением Чайкина С.Н., в результате которого транспортному средству был причинен ущерб, то есть произошел страховой случай. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по данному событию. Указывает, что истцом было организованно проведение независимой экспертизы. Согласно отчету ...» от 29.05.2013 года размер материального ущерба автомобиля истца составил 333924,73 руб.. Добровольно оплачивать ответчик не стал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, просил взыскать штраф, расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 2500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не настаивала на взыскании суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Просила взыскать расходы на представителя – 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 2500 рублей.

Представитель ответчика Приходько И.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил суд снизить расходы на представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 2500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере 15 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15. 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2013 ░.

░░░░░: