Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2011 ~ М-293/2011 от 31.01.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Головкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, 3-е лицо Производственный кооператив <...>, , о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,-

установил:

обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) площадью <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <...>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, <...> с.о., в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <...> ФИО1 работал в колхозе «<...>», решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ коллективу колхоза «<...>» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью <...> и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...>. Решением комиссии Совета депутатов Раменского р-на за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью <...>, размер доли -<...>. <...> ФИО1 был включен в список владельцев земельной доли под <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетельство о праве собственности на землю им при жизни не было получено. ФИО1 скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником первой очереди. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует право собственности наследодателя на земельную долю. Земельный участок площадью <...> находится в коллективно-долевой собственности бывших работников колхоза «<...>», что подтверждается решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, извещен.

3-е лицо представитель ПК Колхоз «<...>» в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен, представил заявление, которым просил дело слушать без участия представителя, подтвердил, что решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ коллективу колхоза «<...>» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок, членам колхоза Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству были выданы свидетельства на право общей (долевой) собственности, налоговые органы факт регистрации внесения каких-либо земельных долей в уставный капитал колхоза не подтверждают (л.д. 84, 86, 87).

3-и лица , в судебном заседании иск поддержали, на наследство отца не претендовали.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 12). Архивной выпиской <номер> из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности к/х <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 под <номер> был включен в списки владельцев земельной доли (л.д. 13). Однако свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 при его жизни не было выдано. Решением комиссии Совета депутатов Раменского р-на за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью <...>, размер доли -<...>. (л.д. 14).

На основании сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок с кадастровым номером <номер> в ЕГРП не зарегистрированы (материалы гражданского дела <номер>). Из представленных УФАКОН сведений усматривается, что <номер> это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. (материалы гражданского дела <номер>). Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. указанный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ По сообщению УФАКОН по МО земельный участок с кадастровым номером <номер> прекратил свое существование в связи с его разделом, оставшаяся неразделенная часть имеет кадастровый номер <номер>. Из представленной выписки из ЕГРП на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, следует, что участок имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – для ведения сельхозпроизводства, на участок установлена долевая собственность физических лиц (л.д. 20-33).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Из представленной копии наследственного дела усматривается, что истица – <...> ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего <...> (л.д. 47-81). <...> и в судебном заседании иск поддержали, на наследство отца не претендовали.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «<...>» было отказано, в связи с отсутствием права собственности наследодателя на наследственное имущество ( л.д. 80).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Кроме того, п. 18 Устава Колхоза предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования. Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалось возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивает истица, и что не противоречит требованиям представленного ответчиком Устава.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПК «<...>» к ответчику администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> отказано. Указанным судебным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела обстоятельства: о том, что в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>», то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, решением Совета депутатов Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с <...> на <...>., что паевой взнос ПК колхоз «<...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, что все физические лица – члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> (л.д. 15-19).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распоряжался своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля в виде <...> (уточненная) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> (бывший <номер>), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>., поэтому за истицей в порядке наследования по закону имущества умершего мужа следует признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за право собственности на <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья