Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2021 ~ М-74/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-654/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при секретаре Полищук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Одеговой Юлии Александровне, Бобровскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Одеговой Юлии Александровне, Бобровскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк приняв от Бобровского А.Д. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ему кредитную карту №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитный обязательства перестали исполняться. По состоянию на 18 января 2021 года размер задолженности по кредиту составил 20299,62 рублей, в том числе просроченный основной долг – 14522,89 рубля, просроченные проценты – 5776,73 рублей. Родственниками заемщика являются Одегова Ю.А. и Бобровский Д.А. Поскольку наследник на дату подачи иска принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика.

Указав, что Одегова Ю.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, Банк обратился в Шкотовский районный суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Одеговой Юлии Александровны и Бобровского Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 20299,62 рублей и сумму госпошлины в размере 808,99 рублей.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса ответчика Одеговой Ю.А. - <адрес>, <адрес>

От ответчика Одеговой Ю.А. в Шкотовский районный суд Приморского края поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивосток по месту жительства ответчика Одеговой Ю.А. – <адрес>. В обоснование приложена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой Одегова Ю.А. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Изучив представленные сведения о месте жительства ответчика Одеговой Ю.А., заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Одегова Ю.А. не проживает на территории Шкотовского района, суд полагает, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело № 2-654/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Одеговой Юлии Александровне, Бобровскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту в Ленинский районный суд г. Владивостока, расположенный по адресу: 690001, Приморский край,                     г. Владивосток, ул. Пушкинская, 63.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         Ю.А. Акмурзина