Постановление по делу № 5-324/2015 от 05.05.2015

Дело № 5-324/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Михайлов Р.В., рассмотрев материал, поступивший от начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 35 минут, ФИО1, на <адрес> в <адрес> Республики Крым, управляя транспортным средством мопедом «Хонда Дио», не имея права управления транспортным средством данной категории, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: - отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО1 Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ст.3.9. КоАП РФ, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.9., 4.1. – 4.3., 12.26. ч. 2, 29.7.-29.10., 30.1., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток в вышестоящий суд, через Кировский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                                                            Р.В. Михайлов