Мотивированное решение по делу № 02-3743/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3743/23 по иску Ерасова *к ООО Уют о взыскании процентов,

установил:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УЮТ» о взыскании задолженности по договорам займа

В обоснование своих требований истец указал, что 17.06.2015 между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа № 05, в соответствии с которым истец с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.12.2018 предоставил ответчику в заем денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021. Ответчик возвратил сумму основного долга по договору займа № 05 в общей сумме сумма (платежные поручения: № 6 от 12.01.2021 на сумму сумма, № 26 от 04.02.2021 на сумму сумма, № 33 от 01.03.2021 на сумму сумма, № 230 от 30.07.2021 на сумму сумма, № 287 от 01.10.2021 на сумму сумма, № 375 от 30.12.2021 на сумму сумма, № 168 от 03.08.2022 на сумму сумма), в остальной части возврат суммы займа по данному договору не осуществил. Задолженность по договору займа № 05 составляет сумма Кроме того, 01.12.2015 между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа № 06, в соответствии с которым истец с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.12.2018 предоставил ответчику в заем денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021. По договору займа № 06 ответчик также частично произвел погашение суммы основного долга, а именно в размере сумма (платёжное поручение № 169 от 03.08.2022), в остальной части сумму займа ответчик не вернул. Задолженность по договору займа № 06 составляет сумма Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.08.2022 по делу 2-4165/22 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа в общей сумме сумма Задолженность по договорам займа в размере сумма до настоящего времени не погашена. Учитывая, что ответчик по договору займа № 5 в установленный договором срок, а также по настоящее время не возвратил в полном объеме сумму займа, с последнего, с учетом платежей произведённых ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и с учетом моратория, за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 по 05.06.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Принимая во внимание, что ответчик по договору займа № 6 в установленный договором срок, а также по настоящее время не возвратил в полном объеме сумму займа, с последнего, с учетом платежей произведённых ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и с учетом моратория, за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 по 05.06.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 05.06.2023 в общей сумме сумма, а далее, начиная с 05.06.2023, взыскивать проценты на сумму основного долга в размере сумма до момента фактического исполнения обязательства

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель ответчика – фио, являющийся также по делу третьим лицом, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца не возражал, одновременно указав, что в настоящее время организация не готова выплатить проценты, в связи с отсутствием денежных средств

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2.ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.08.2022 по гражданскому делу № 2-4165/22 установлено, что 17.06.2015 между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа № 05, в соответствии с которым истец с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.12.2018 предоставил ответчику в заем денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021.

Кроме того, 01.12.2015 между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа № 06, в соответствии с которым истец с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.12.2018 предоставил ответчику в заем денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021.

Как установлено решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.08.2022, ответчик возвратил сумму основного долга по договору займа № 05 в общей сумме сумма (платежные поручения: № 6 от 12.01.2021 на сумму сумма, № 26 от 04.02.2021 на сумму сумма, № 33 от 01.03.2021 на сумму сумма, № 230 от 30.07.2021 на сумму сумма, № 287 от 01.10.2021 на сумму сумма, № 375 от 30.12.2021 на сумму сумма, № 168 от 03.08.2022 на сумму сумма), в остальной части возврат суммы займа по данному договору не осуществил. Задолженность по договору займа № 05 составляет сумма

По договору займа № 06 ответчик также частично произвел погашение суммы основного долга, а именно в размере сумма (платежное поручение № 169 от 03.08.2022), в остальной части сумму займа ответчик истцу не вернул. Задолженность по договору займа № 06 составляет сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа в общей сумме сумма

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положения вышеуказанных статей ГК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик по вышеуказанным договорам займа в установленный договорами срок, а также по настоящее время не возвратил в полном объеме суммы займов, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 5, с учетом платежей произведённых ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и с учетом моратория, за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 по 05.06.2023 составляет сумма

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 6, с учетом платежей произведённых ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и с учетом моратория, за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 по 05.06.2023 составляет сумма

Данные расчеты судом проверены, признаны обоснованными и арифметически верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 10.01.2022 по 05.06.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в общей сумме сумма

С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 июня 2023 года, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу суммы основного долга в размере сумма и по выплате истцу суммы основного долга в размере сумма

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Уют в пользу Ерасова *проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2022 по 05 июня 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ООО Уют, начиная с 06 июня 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения ООО Уют по выплате Ерасову *суммы основного долга в размере сумма

Взыскивать с ООО Уют, начиная с 06 июня 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения ООО Уют по выплате Ерасову *суммы основного долга в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме  16 октября 2023 года