Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-478/2020;) ~ М-481/2020 от 25.11.2020

№ 10RS0012-01-2020-000685-35 Дело № 2-18/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием помощника судьи Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корсакову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 10.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее также банк) и Корсаковым И.В. был заключен договор кредитной карты № 0035185818 с лимитом задолженности 35 000 рублей. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, допустил образование задолженности в размере 61 243,87 рублей, в связи с чем 08.10.2014 банк в одностороннем порядке расторг с Корсаковым И.В. договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в соответствии с условиями договора должен был быть погашен в течение 30 дней после даты его формирования, однако Корсаков И.В. не погасил задолженность по договору. Из иска следует, что 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору кредитной карты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 02.04.2014 по 08.10.2014 в размере 61 243,87 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 037,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Корсаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно ст. 382 указанного кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2012 года Корсаков И.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.13 RUR. Подписывая анкету-заявление, ответчик выразил свое согласие о заключении с ним договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту. 11 января 2013 года Корсаков И.В. активировал данную кредитную карту, тем самым заключив кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся приложением к условиям комплексного банковского обслуживания (далее также Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. (п. 5.11). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня заключительного счета (п.5.6). При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф согласно тарифному плану (п.5.11).

Тарифным планом ТП 7.13 RUR, по которому между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты, установлены следующие виды выплат: процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 32,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, при этом процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых; минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Из выписки по счету видно, что ответчик нарушал сроки уплаты минимального платежа, при этом продолжал пользоваться кредитной картой, производил расходные операции по ней, совершал покупки, снимал наличные денежные средства.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 08.10.2014 составила 61 243,87 рублей, из них кредитная задолженность – 38 664,81 рублей, проценты – 14 649,29 рублей, штрафы – 7 929,77 рублей. Суд признает расчет арифметически верным, при этом суд учитывает, что иного расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес Корсакова И.В. заключительный счет, согласно которому он был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности рублей и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

Судом также установлено, что 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору кредитной карты. Согласно акту приема-передачи требований общая сумма уступаемых прав в отношении Корсакова И.В. составила 61 243,87 рублей.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020 мировым судьей судебного участка Питкярантского района выдан судебный приказ о взыскании с Корсакова И.В. в пользу ООО «Феникс» обозначенной выше задолженности. 15.04.2020 от Корсакова И.В. поступили возражения относительно его исполнения, связи с чем определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 22.04.2020 судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Корсакова И.В. задолженность по договору кредитной карты в размере 61 243,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 037,32 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Корсакова Ивана Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № 0035185818 за период с 2 апреля 2014 года по 8 октября 2014 года в размере 61 243 рублей 87 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 037 рублей 32 копеек, всего 63 281 рубль 19 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение составлено 26 января 2021 года.