Мотивированное решение по делу № 02-13365/2022 от 02.06.2022

УИД 77RS0034-02-2022-015567-60

Дело № 02-13365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-13365/2022 по иску Храмеевой Валентины Николаевны, Мининой Ирины Станиславовны, Герасименко Юрия Сергеевича, Горбунова Александра Юрьевича, Боярского Валерия Геннадьевича, Кубасова Александра Ивановича, Корниенко Олега Валерьевича, Ясюнаса Константина Валериевича, Бутова Андрея Валерьевича, Ефремова Анатолия Эдуардовича, Путовой Елены Владимировны, Чепура Валентина Михайловича, Родиной Анны Павловны, Кулаева Василия Романовича, Панковой Юлии Матвеевны, Тимониной Надежды Алексеевны, Митрофановой Натальи Александровны, Дудочкиной Татьяны Викторовны, Трошиной Лидии Николаевны, Рушкевич Эльвиры Николаевны, Быковой Валентины Ивановны, Кандаевой Раисы Михайловны, Слисенко Николая Михайловича, Зевакиной Александры Семеновны, Прыгунова Александра Михайловича, Николаева Владимира Львовича, Зинатова Назимбая, Брушневского Владимира Александровича, Березко Александра Ивановича, Мызалиной Зои Сергеевны, Плотниковой Татьяны Владимировны, Кириллова Владимира Викторовича, Веревкиной Татьяны Борисовны, Кузнецова Сергея Николаевича, Кондрашевской Любови Викторовны, Дегтяревой Людмилы Дмитриевны, Тютюмовой Раисы Михайловны к Потребительскому кооперативу «Верхнее Валуево» о взыскании стоимости доли (пая),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с коллективным иском к ответчику ПК «Верхнее Валуево» о взыскании стоимости доли (пая). В обоснование требований истцы указали, что последние являвшиеся членами ПК «Верхнее Валуево» приняли решение о добровольном выходе из кооператива и подали соответствующие заявления на имя председателя кооператива, в которых также просили выплатить их долю в стоимости имущества. В ответах, направленных вышедшим членам кооператива, в выплате пая было отказано, поскольку в решении правления кооператива от 07.04.2022г. указано, что правление не может препятствовать добровольному выходу из кооператива, но в выплате денежных средств отказывает, т.к. такая выплата противоречит действующему законодательству. Не согласившись с ответом ответчика, истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать денежную сумму в размере сумма, а именно: по сумма в пользу каждого истца в качестве стоимости доли вышедшего члена кооператива, всего сумма, по сумма моральный вред в пользу каждого истца, всего сумма, а также судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истцы Храмеева Валентина Николаевна, Минина Ирина Станиславовна, Герасименко Юрий Сергеевич, Горбунов Александр Юрьевич, Боярский Валерий Геннадьевич, Кубасов Александр Иванович, Корниенко Олег Валерьевич, Ясюнас Константин Валериевич, Бутов Андрей Валерьевич, Ефремов Анатолий Эдуардович, Путова Елена Владимировна, Чепура Валентин Михайлович, Родина Анна Павловна, Кулаев Василий Романович, Панкова Юлия Матвеевна, Тимонина Надежда Алексеевна, Митрофанова Наталья Александровна, Дудочкина Татьяна Викторовна, Трошина Лидия Николаевна, Рушкевич Эльвира Николаевна, Быкова Валентина Ивановна, Кандаева Раиса Михайловна, Слисенко Николай Михайлович, Зевакина Александра Семеновна, Зинатов Назимбай, Брушневский Владимир Александрович, Березко Александр Иванович, Николаев Владимир Львович, Мызалина Зоя Сергеевна, Плотникова Татьяна Владимировна, Кириллов Владимир Викторович, Веревкина Татьяна Борисовна, Кузнецов Сергей Николаевич, Кондрашевская Любовь Викторовна, Дегтярева Людмила Дмитриевна, Тютюмова Раиса Михайловна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Прыгунов А.М. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Березко А.И. по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Верхнее Валуево» по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также по существу предъявленных требований пояснила, что 12.03.2022г. состоялось общее собрание членов ПК «Верхнее Валуево», одним из ключевых вопросов на повестке общего собрания стал вопрос о сохранении или ликвидации кооператива, председателем общего собрания присутствующие были проинформированы о наличии двух взаимоисключающих позиций по этому вопросу. Итогом голосования стала необходимость сохранения кооператива, за проголосовали 131 человек, против проголосовал 1 человек и еще 1 человек воздержался. Таким образом, 12.03.2022г. было принято решение сохранить кооператив, обеспечив его оптимизацию. После решения о сохранении кооператива, принятого на общем собрании, председателю поступили 44 заявления о выходе из кооператива, и в виду того, что кооператив является добровольным объединением, 07.04.2022г. на заседании правления ПК «Верхнее Валуево» было принято решение исключить из членов кооператива заявивших такое желание. В требовании выплаты доли, а именно 1/225 от стоимости всего имущества кооператива, было отказано, в виду незаконности этого требования. При этом, в разделе 4 устава ПК «Верхнее Валуево» указано, что имущество, приобретенное или созданное кооперативом на взносы его членов составляют неделимый фонд кооператив, не подлежащим делению на доли.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ст. 8 Федерального закона от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на адрес, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на адрес в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 123.7 ГК РФ в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах.

В силу ч. 4 статьи 12 указанного закона член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.

Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являвшиеся членами ПК «Верхнее Валуево» приняли решение о добровольном выходе из кооператива и подали соответствующие заявления на имя председателя кооператива, в которых также просили выплатить их долю в стоимости имущества.

В ответах, направленных вышедшим членам кооператива, в выплате пая было отказано, поскольку в решении правления кооператива от 07.04.2022г. указано, что правление не может препятствовать добровольному выходу из кооператива, но в выплате денежных средств отказывает, т.к. такая выплата противоречит действующему законодательству.

Между тем, согласно п. 7.1 Устава ПК «Верхнее Валуево» члены кооператива обязаны соблюдать положения настоящего устава.

Согласно п. 10.2 пп. «к» к компетенции общего собрания членов кооператива относится: принятие в установленных настоящим Уставом случаях в члены кооператива и исключение из членов кооператива по представлению правления.

Пунктом 10.1 устава предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов, и созывается в порядке, установленном настоящим уставом.

Ответчиком истцам был дан ответ, согласно которого, поскольку в решении правления кооператива от 07.04.2022г. указано, что правление не может препятствовать добровольному выходу из кооператива, но в выплате денежных средств отказывает, т.к. такая выплата противоречит действующему законодательству.

Спорные правоотношения между истцами и ПК «Верхнее Валуево» основаны на членстве истцов в данном кооперативе, все требования истцов основаны на том, что их членство в кооперативе прекращено с даты подачи заявления об исключении из членов кооператива, с чем суд не может согласиться, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уставом ПК «Верхнее Валуево» на общем собрании членов кооператива, которое проведено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходт из того, что истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о проведении внеочередного общего собрания в установленном Уставом порядке.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд также учитывает, что нарушений прав истцов не усматривается, поскольку решение вопроса об исключении из членов кооператива, относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а не суда, на основании изложенного выше, исходя из содержания приведенных выше положений Устава, действий ответчика по не рассмотрению заявления истцов до момента проведения общего собрания и соответственно действия по невыплате паевых взносов соответствуют положениям Устава и действующего законодательства, в связи с чем требования о взыскании уплаченных взносов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Храмеевой Валентины Николаевны, Мининой Ирины Станиславовны, Герасименко Юрия Сергеевича, Горбунова Александра Юрьевича, Боярского Валерия Геннадьевича, Кубасова Александра Ивановича, Корниенко Олега Валерьевича, Ясюнаса Константина Валериевича, Бутова Андрея Валерьевича, Ефремова Анатолия Эдуардовича, Путовой Елены Владимировны, Чепура Валентина Михайловича, Родиной Анны Павловны, Кулаева Василия Романовича, Панковой Юлии Матвеевны, Тимониной Надежды Алексеевны, Митрофановой Натальи Александровны, Дудочкиной Татьяны Викторовны, Трошиной Лидии Николаевны, Рушкевич Эльвиры Николаевны, Быковой Валентины Ивановны, Кандаевой Раисы Михайловны, Слисенко Николая Михайловича, Зевакиной Александры Семеновны, Прыгунова Александра Михайловича, Николаева Владимира Львовича, Зинатова Назимбая, Брушневского Владимира Александровича, Березко Александра Ивановича, Мызалиной Зои Сергеевны, Плотниковой Татьяны Владимировны, Кириллова Владимира Викторовича, Веревкиной Татьяны Борисовны, Кузнецова Сергея Николаевича, Кондрашевской Любови Викторовны, Дегтяревой Людмилы Дмитриевны, Тютюмовой Раисы Михайловны к Потребительскому кооперативу «Верхнее Валуево» о взыскании стоимости доли (пая) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио