Решение по делу № 2-3503/2014 ~ М-2195/2014 от 26.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.,

с участием    истца Степанюк О.И., её представителя Степанюка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2014 по иску Степанюк О.И. к ОАО «Сбербанк России», Федеральному казначейству, Министерству финансов РФ, УФК по Тюменской области об исполнении обязательств по восстановлению денежных сбережений, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

       Степанюк О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Федеральному казначейству, Министерству финансов РФ, УФК по Тюменской области об исполнении обязательств по восстановлению денежных сбережений, возмещении морального вреда, гарантированных государством Российской Федерации, хранившихся и обесценившихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиале Тюменского городского отделения № Сбербанка России путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ либо путем предоставления в собственность равноценного по кадастровой стоимости земельного участка для индивидуального жилищного строительства, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Степанюк А.Я. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением – требованием о надлежащем исполнении ОАО «Сбербанк России» обязательств по восстановлению и выдаче денежных сбережений в сумме <данные изъяты> руб., гарантированных государством, хранившихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиале Тюменского городского отделения № Сбербанка России, и обесценившихся в результате гиперинфляции ДД.ММ.ГГГГ, и ею был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ. некомпетентным сотрудником, который не отличает обязательства по полному восстановлению денежных средств от предварительной и дополнительной компенсации, ФИО3 неоднократно обращалась в ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о восстановлении денежных средств и выплате их в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, а ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого она вступила в права на денежные средства, внесенные ФИО3 по вкладу в Тюменском ГОСБ со всеми процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального райсуда <адрес> ей в иске отказано как правопреемнику ФИО3. Считает, что она вправе требовать надлежащего исполнения обязательств по восстановлению денежных средств – <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом деноминации по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., эта восстановленная сумма сбережений должна быть ей выплачена как правопреемнику ФИО3.

        Истец Степанюк О.И., её представитель Степанюк В.В. в судебном заседание поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанных в исковом заявление.

        Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», Федерального казначейства, Министерства финансов РФ, УФК по Тюменской области в судебное

заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения на иск, с иском не согласны.

        Выслушав объяснения истца Степанюка О.И., её представителя Степанюка В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Степанюк О.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено судом, истец Степанюк О.И. согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года, является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, указанное свидетельство выдано на наследство, состоящее из: права на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклад в Тюменское ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счет №, с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклад в Тюменское ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в Тюменском ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счету №

           Из решения Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Степанюк О.И. - правопреемника ФИО3 к ОАО Сбербанк России о признании незаконным бездействия, обязании надлежаще исполнить свои обязательства по восстановлению денежных сбережений, хранившихся и обесценившихся на счете, путем выплаты денежных средств либо предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного вреда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате смерти истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., было допущено правопреемство Степанюк О.И., которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в т.ч. путем выплаты денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., либо предоставления в собственность равноценного по кадастровой стоимости земельного участка, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. по тем же основаниям, которые приведены и по настоящему делу, указанным решением суда в удовлетворении иска отказано, суд исходил из того, что в соответствии с нормами действующими законодательства, а также Устава ОАО Сбербанк России, ответчик ОАО Сбербанк России не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации. Истец Степанюк О.И. не согласилась с вынесенным решением Центрального райсуда <адрес> и обратилась с апелляционной жалобой, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба Степанюк О.И. оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

         Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 5 ФЗ от 10 мая 1995г. № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств (в том числе) на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.

При этом, Сбербанк России является уполномоченным лицом по осуществлению компенсационных выплат в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ.

Указом Президента РФ от 24.12.1993г. № 2297 "О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992г." в целях частичной компенсации обесценивания сбережений граждан, находившихся во вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации на 1 января 1992 года, а также на основании пунктов 2 и 3 Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 1993г. № 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации" на Сберегательный банк Российской Федерации была возложена обязанность по начислению единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации и приравненных к ним лиц в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на 1 января 1992 года. Выплата указанных компенсаций должна быть произведена вкладчикам - пенсионерам и инвалидам начиная с 1 февраля 1994 года, а остальным вкладчикам - начиная с 1 июля 1994 года.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 года N 343, от 27.04.2005г. N 258, от 03.04.2006г. N 192, от 29.12.2007 года N 1002, от 02.03.2009 года N 188 были утверждены правила о выплате компенсаций по вкладам в 2004, 2005, 2006, 2007, 2009г. отдельным категориям граждан Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" № 73 - ФЗ от 10.05.1995 г., согласно которым, компенсации выплачиваются гражданам, имевшим денежные средства во вкладах по состоянию на 20 июня 1991 года.

В настоящее время выплаты компенсаций по вкладам производятся на основании Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009г. № 1092 "О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" и Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов".

           В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 493-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прыгуновой Л.Ф. на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 1993 года N 12-П Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", утративший силу с 1 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, признан соответствующим Конституции Российской Федерации. Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", закрепивший обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, предусмотревший выплату определенных компенсационных сумм по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, направлены на защиту прав граждан, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

            Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец Степанюк О.И. не доказала в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ нарушения её каких-либо имущественных либо неимущественных прав, причинения ей вреда либо убытков действиями (бездействием) ответчиков в отношении выплат денежных средств согласно выданному ей свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащих наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежных средств, внесенных ФИО3 во вклад в Тюменское ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счет №, во вклад в Тюменское ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в Тюменском ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счету №. И обратное судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 12, 16, 151, 1064, 1069, 1071, ст.ст.12, 55, 56, 61, 67, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В иске Степанюк О.И. к ОАО «Сбербанк России», Федеральному казначейству, Министерству финансов РФ, УФК по Тюменской области об исполнении обязательств по восстановлению денежных сбережений, гарантированных государством Российской Федерации, хранившихся и обесценившихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиале Тюменского городского отделения № Сбербанка России путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) либо путем предоставления в собственность равноценного по кадастровой стоимости земельного участка для индивидуального жилищного строительства, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 июня 2014 года.

Председательствующий судья                                                  Головачева Л.И.