Решение по делу № 2-2669/2015 ~ М-2736/2015 от 28.07.2015

                         Дело 2-2669/2015

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием представителя Бурлака О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Самченко Алле Владимировне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к Самченко Алле Владимировне о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5407,98 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиком производилась не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в сумме 5407,98 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков и расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

С согласия истца, в связи с неявкой ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно уставных документов Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций <адрес> (л.д. 6-11).

Согласно Сведений о лицах, проживающих и пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения по данным абонентской службы КФ ГУП «Вода Крыма», ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно Лицевого счета №, ответчица изменила фамилию на Михайленко (л.д.27). Согласно расчета задолженности со стороны ответчика внесение оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению не производилась, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 30).

          Учитывая характер спорных правоотношений, правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Украины и Российской Федерации, учитывая особенности действия правовых норм в переходный период и принципы действия закона во времени и пространстве.

Согласно ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязательства, она является должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее.

Положения ст.ст. 67,162 ЖК Украины, п. 5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», которые действовали на момент возникновения задолженности, предусматривали обязанность потребителя своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Следует отметить, что приведенные выше нормы соответствуют положениям Жилищного кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил, в результате чего возникла задолженность в размере 5407,98 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Михайленко (Самченко) Алле Владимировне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с Михайленко (Самченко) Аллы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 5407,98 (пять тысяч четыреста семь рублей) 98 коп.

Взыскать с Михайленко (Самченко) Аллы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2015 года.

          Судья                            Кит М.В.