Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2017 ~ М-2047/2017 от 19.04.2017

дело № 2-2690/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ряховской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ВТБ 24 (ПАО) в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчику Ряховской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 533638,03 рубле по состоянию на 26.01.2017 года, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 536,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился извещен, представил в материалы дела заявление об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком имевшейся задолженности, дату ее возврата не указал, ходатайствовал в связи с этим о возврате уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 8 536,38 рублей, уплаченной 07.04.2017 года по платежному поручению №.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании изложенного, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, связан с оплатой ответчиком кредитной задолженности, в связи с чем, суд полагает его принять. Производство по делу, в связи с изложенным, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Истцом при подаче иска было оплачено 8 536 рублей 38 копеек 07.04.2017 года по платежному поручению № (л.д.4). При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит возврату из бюджета истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2290/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ряховской Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – прекратить.

Возвратить ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере 8 536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 07.04.2017 года.

Разъяснить, сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

федеральный судья                        Разумовская Н.Г.