Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-978/2015 от 17.11.2015

дело № 1 -978/4-2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «11» декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., потерпевшей ФИО1,

подсудимого Фарова А.В., его защитника адвоката Кишкурно Р.К. (удостоверение №, ордер № от 22.10.2015 года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фарова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Фаров А.В., в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 05 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой проживает его сестра ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО1, свободным доступом, умышленно тайно похитил, забрав из указанной квартиры принадлежащий ФИО1 холодильник <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, который вместе со знакомым ему лицом вынес из квартиры. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Фаров А.В. совершил умышленное тайное хищение имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Фаров А.В., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой проживает его сестра ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО1, свободным доступом, умышленно тайно похитил, забрав из ванной комнаты указанной квартиры, принадлежащую ФИО1 стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую вместе с ранее знакомым ему лицом вынес из вышеуказанной квартиры. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Фаров А.В. совершил умышленное тайное хищение имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фаров А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает вину подсудимого Фарова А.В. установленной и квалифицирует его действия:

по преступлению от 05.10.2015г.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину:

по преступлению от 06.10.2015 г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

С учётом изученных данных о личности подсудимого, его поведения во время производства по делу, суд признаёт Фарова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённые преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, как и оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности.

Фаров А.В. не судим. В период 2015 гг. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. <данные изъяты>. По месту жительства охарактеризован отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений являются полное признание вины, в качестве явки с повинной -заявления о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, раскаяние подсудимого в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей в последнем слове, по преступлению от 06.10.2015г. -состоявшееся по результатам проведенных следственных действий изъятие части похищенного имущества, в результате чего были приняты меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного

опьянения, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения. связанные с употреблением алкогольной продукции.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из всех обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу нет.

Положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фарова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.10.2015 г.) - в виде 240
часов обязательных работ.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2015г.) в виде 260 часов
обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Фарову А.В. наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Фарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.З ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова