Определение по делу № 2-1573/2014 ~ М-1654/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1573/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10.10.2014                                                                                                                                                                                              <адрес>ёзовский

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л.Ф.,

с участием заявителя Ступниковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ступниковой Е. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ступникова Е. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Березовского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований Ступникова Е. В. указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от дата в отношении Ступниковой Е. В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 26369 руб. 96 коп. О вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства № Ступникова Е. В. не знала, получила копию данного постановления дата В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орловым Е. Н. был взыскан исполнительский сбор в размере 1845 руб. 90 коп. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. Ступникова Е. В. не согласна, поскольку после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от дата в течение суток уплатила требуемую сумму по исполнительному листу. Заявитель Ступникова Е. В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от дата. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель Ступникова Е. В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав – исполнитель <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Бердюгина Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна

Заинтересованное лицо- начальник <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пазников А. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Заслушав заявителя Ступникову Е. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя Ступниковой Е. В. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.04.1993г. № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Федеральному закону от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Ступниковой Е. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Орлова Е. Н. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от дата - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***

***