Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-8008/2021 от 16.04.2021

Судья: фио Дело №10-8008/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного фио

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному приговором Тверского районного суда адрес от дата по ч.4 ст.160 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима

фио, паспортные данные, гражданину РФ, имеющему высшее образование, не женатому, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес,

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден дата Тверским районным судом адрес по ч.4 ст.160 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с дата, срок окончания наказания - дата. Наказание фио отбывает в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата осужденному фио отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что на день рассмотрения ходатайства фио отбыл более половины срока наказания, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, занимается самообразованием, поддерживает социальные связи с родственниками, в содеянном раскаивается, что подтверждается представленной администрацией учреждения характеристикой. Исполнительных листов в отношении осужденного фио не поступало, он не уклонялся от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов и т.д.). В ходе расследования уголовного дела на имущество фио наложен арест для обеспечения возмещения ущерба. Исходя из этого, по мнению заявителя, можно говорить об исправлении осужденного.

Совокупность представленных сведений, как полагает заявитель, свидетельствует о том, что цели назначенного наказания достигнуты, требования к. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изложенные в ст.80 УК РФ соблюдены.

По изложенным основаниям заявитель просит постановление Тверского районного суда адрес от дата отменить, ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Тверского районного суда адрес от дата удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в отряде по хозяйственному обслуживанию с дата, в настоящее трудоустроен в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий первого разряда. На день рассмотрения ходатайства фио отбыл дата 08 месяцев 24 дня из назначенного наказания, к отбытию осталось 5 месяцев 28 дней.

В период отбывания наказания фио неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, занимается самообразованием, поддерживает социальные связи с родственниками, в содеянном раскаивается, что подтверждается представленной администрацией учреждения характеристикой. Исполнительных листов в отношении осужденного фио не поступало.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции указал на отсутствие оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при наличии формальных оснований для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом установлено, что осужденный фио за период отбытия наказания мер к погашению причиненного преступлением вреда не предпринимает, с учетом также и того, что вред от преступления причинен наименование организации.

Вместе с тем суд в обжалуемом постановлении не дал оценки тому обстоятельству, что приговором суда гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения ввиду необходимости дополнительных расчетов, потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, данных о том, что потерпевшим реализовано это право, в материалах дела не имеется. Исполнительных листов на взыскание со фио по месту отбывания им наказание не поступало. При этом на имущество осужденного в рамках уголовного дела наложен арест.

Потерпевший судом первой инстанции о рассмотрении ходатайства не извещался, его мнение по существу ходатайства не выяснялось.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене, материалы ходатайства — направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному приговором Тверского районного суда адрес от дата фио — отменить.

Материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а обвиняемым, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии апелляционного постановления.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Председательствующий