Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-441/2018 ~ М-331/2018 от 12.04.2018

        Дело № 2-441/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 22 мая 2018 года     

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плужарова ВП к Комитету по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании недействительным отказа в приватизации жилья,

установил:

Плужаров В.П. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск», просил признать за ним право на приватизацию квартиры <адрес> признать отказ в приватизации квартиры недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца Плужаров П.С. получил ордер на спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором социального найма жилого помещения истец является нанимателем указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление от ответчика о передаче спорного жилого помещения в собственность муниципального образования ГП «Сосногорск».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комитет по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» с заявлением о бесплатной передаче права собственности на указанную квартиру. Однако истцу в признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации отказано по причине того, что на основании распоряжения Правительства РК от 17.10.2017 №471-р, постановлением Администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес> включено в состав муниципальной казны ГП «Сосногорск».

При заключении договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение, Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» не являлся участником договорных отношений, данное помещение представлялось не на основании Положения о Комитете, регулирующим основную деятельность по распоряжению муниципальным имуществом, в связи с чем полномочия по снятию статуса служебного жилого помещения у Комитета отсутствуют.

Истец считает отказ в признании права собственности на квартиру в порядке приватизации неправомерным и нарушающим его права.

Истец Плужаров В.П. в суде от иска отказался, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, указал, что намерен обратиться с другими требованиями.

Представитель истца Павлова Е.Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Земскова Е.В., действующая на основании доверенности, в суде с иском не согласилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Плужарова ВП к Комитету по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании недействительным отказа в приватизации жилья- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок со дня его вынесения через Сосногорский суд.

Судья Дудина О.С.

Копия верна: судья     Дудина О.С.