Решение по делу № 2-139/2020 ~ М-83/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-139/2020

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болокан Тимура Андреевича к Веретенниковой Елене Владимировне о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Истец Болокан Т.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что в 2015 г. приобрёл у Веретенниковой Е.В. автомобиль марки NISSAN NOTE 1.4. LUXURY, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, двигатель CR 14 №R, кузов № №, черного цвета, уплатив ответчику сумму в размере 290000 руб.

Истец и ответчик подписали акт приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ По данному акту были переданы оригиналы документов - свидетельство регистрации ТС, паспорт ТС, два комплекта ключей и денежные средства в сумме 290000 руб.

По устной договоренности истец с ответчиком приняли обоюдное решение о том, что вышеуказанный автомобиль останется на хранении ответчика, в связи с тем, что транспортное средство не эксплуатируется и находится без двигателя. По причине отсутствия денежных средств на ремонт и замену двигателя, у истца не представилось возможности забрать транспортное средство у ответчика. На сегодняшний день истец нашел денежные средства для замены двигателя и транспортировки автомобиля.

Однако, в настоящее время, ответчик отказывается передавать вышеуказанное транспортное средство истцу. Поскольку условия договора купли продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму были фактически исполнены, но продавец уклоняется от передачи автомобиля покупателю, просит суд признать за истцом Болокан Т.А. право собственности на автомобиль марки NISSAN NOTE 1.4. LUXURY, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CR 14№R, кузов № №, черного цвета.

В судебное заседание истец Болокан Т.А. не явился. Представил в суд заявление, в соответствии с которым, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, указав, что в связи с эпидемиологической обстановкой связанной с распространением вируса COVID -19 и карантинными мерами, у него отсутствует возможность передвигаться между муниципалитетами.

Ответчик Веретенникова Е.В. в судебное заседание не явилась. Также представила в суд письменное заявление о признании иска ответчиком, указав, что положения ст.ст. 35.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании права собственности на спорное транспортное средство марки NISSAN NOTE 1.4. LUXURY, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, двигатель CR 14 №R, кузов № №, черного цвета, истец Болокан Т.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл его у Веретенниковой Е.В., что подтверждается договором купли продажи транспортного средства и актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вместе с паспортом транспортного средства, свидетельства о регистрации и двумя комплектами ключей. Договор купли - продажи транспортного средства и акт приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подписанными сторонами собственноручно.

Как указанно в письменном заявлении, ответчик Веретенникова Е.В. указанные обстоятельства не оспаривала и признала иск.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик Веретенникова Е.В. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии сост. 173 ГПК РФявляется основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Болокан Т.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Болокан Тимура Андреевича – удовлетворить.

Признать за Болокан Тимуром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности на автомобиль марки автомобиль марки NISSAN NOTE 1.4. LUXURY, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, двигатель CR14 №R, кузов № №, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов

УИД 01RS0№-77

Подлинник находится в материалах дела №2-139/2020

В Гиагинском районном суде РА