Мотивированное решение по делу № 02-4689/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-4689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/22 по иску Нехем Ольги Анатольевны, Кагдиной Елены Александровны, Шилкина Дмитрия Ефимовича к ТСЖ «Березовая Роща 12» о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы (уточнив требования) обратились в суд с иском к ТСЖ «Березовая Роща 12» о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, просят признать, распространенные правлением ТСЖ «Березовая роща, 12» и Горбатовым Евгением Юрьевичем в период с 10.01.2022 г. по 22.01.2022  на официальном сайте ТСЖ: https://domkorona.ru/; на официальном канале правления ТСЖ в мессенджере Telegram «ТСЖ Березовая роща, 12»: https://t.me/tsj 12, в чате ТСЖ «ТСЖ БР 12» в мессенджере Telegram: http://t.me/joinchat/Eq7 UZzRvSphMGQy;  на информационных досках в 7 подъездах дома, сведения о причастности Нехем Ольги Анатольевны, Кагдиной Елены Александровны, Шилкина Дмитрия Ефимовича к рейдерскому захвату дома, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Нехем Ольги Анатольевны, Кагдиной Елены Александровны, Шилкина Дмитрия Ефимовича;  обязать правление ТСЖ «Березовая роща, 12» и Горбатова Евгения Юрьевича опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Нехем Ольги Анатольевны, фио, Шилкина Дмитрия Ефимовича опубликования/размещения в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, посредством опубликования/размещения на официальном сайте ТСЖ: https://domkorona.ru/ на официальном канале правления ТСЖ в мессенджере Telegram «ТСЖ Березовая роща, 12»: https://t.me/tsi 12, в чате ТСЖ «ТСЖ БР 12» в мессенджере Telegram: http://t.me/joinchat/Eq7 UZzRvSphMGQу; на информационных досках в 1-7 подъездах дома, текста следующего содержания: «размещенные правлением ТСЖ «Березовая роща 12» и Горбатовым Евгением Юрьевичем сведения о причастности Нехем Ольги Анатольевны, Кагдиной Елены Александровны, Шилкина Дмитрия Ефимовича к рейдерскому захвату дома и подделке документов, не соответствующими действительности».;  взыскать с Горбатова Евгения Юрьевича в пользу истцов компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.

В обоснование иска указали, что в период времени с 11.01.2022г. по 22.01.2022г. председатель ТСЖ «Березовая Роща 12» Горбатов Евгений Юрьевич распространил на вышеуказанных информационных ресурсах (сайт ТСЖ, адрес в Телеграмме, чате ТСЖ и информационных досках в 7 подъездах МКД) информацию, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истцов. Тексты всех распространенных сообщений и публикаций имеют практически аналогичное содержание, в зависимости от платформы, на которой они размещены. Так, Горбатовым Е.Ю. 22.01.2022 г. с 13.02 по 13.04 по московскому времени в чате ТСЖ «БР 12» в мессенджере Telegram по ссылке: http://t.me/joinchat/Eq7 UzRvSphMGQу, размещены сообщения о рейдерском захвате дома инициативной группой, которые были направлены против Нехем О.А., фио, фио и объединения жителей (социальной группы), которые занимались проверкой деятельности правления ТСЖ, освещали нарушения, допускаемые при управлении домом, обжаловали результаты общего собрания членов ТСЖ, проходившего в мае-июне 2021 г., планировали переизбрать правление ТСЖ путем проведения общего собрания с выбранными жителям не определенными заранее, кандидатами с опытом работы в управлении в строительстве, аудите, со знаниями жилищного и гражданского законодательства.

Таким образом, Горбатов Е.Ю., последовательно и систематически распространяет несоответствующие действительности сведения с целью отомстить, опорочить Нехем О.А. и ее сторонников, которые инициировали обращения в правоохранительные органы. 

Распространенные фио сведения не соответствуют действительности, поскольку Нехем О.А. еще 31 декабря 2021 г. публично заявила, что не имеет отношения к инициативам фио и фио, сообщала Горбатову Е.Ю. лично и в публикациях, обращалась в правоохранительные органы относительно фио, в бланках голосования также Нехем О.А. не упоминается. 

Сведения являются порочащими, поскольку рейдерский захват дома представляет собой совокупность нескольких преступлений: мошенничество, подделка документа совершенные по предварительному сговору группой лиц. 

Опубликованные сведения носят утвердительный характер.

Контекст и цель всех высказываний направлены на формирование у читателя стойкого убеждения в причастности Нехем О.А., Кагдиной Е.А., фио к преступлениям, которые уже были неоднократно совершены и совершаются в настоящее время, причастность истцов подается читателю как нечто неоспоримое, ставится во взаимосвязь с деятельностью фио в прошлом. Используемые выражения носят категоричный и обвинительный характер. 

Весь контекст высказываний направлен на формирование у читателя крайне негатив образа личностей Нехем О.А., Кагдиной Е.А., фио как преступных, корыстных личностей, которые причастны к рейдерству, подделке документов, неправомерному доступу к денежным средствам ТСЖ. 

Фактически, ответчик пишет о якобы имевших место быть преступлениях, таких как «мошенничество», «подделка документов» и иных преступлениях, которые в совокупности представляют собой «рейдерство» — криминальный захват имущественных комплексов.

Сам факт распространения позорящих истцов сведений и реакция читателей причинили Нехем О.А., Кагдиной Е.А. и Шилкину Д.Е. тяжкие моральные страдания, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истцы Нехем О.А., фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Березовая Роща 12» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

3-е лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Шилкин Д.Е., третьи лица – фио, фио, фио, ответчик Горбатов Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видео запись представленное истцами, приходит к следующему выводу.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы в своем исковом заявлении указывают, что в период времени с 11.01.2022г. по 22.01.2022г. председатель ТСЖ «Березовая Роща 12» Горбатов Евгений Юрьевич распространил на вышеуказанных информационных ресурсах (сайт ТСЖ, адрес в Телеграмме, чате ТСЖ и информационных досках в 7 подъездах МКД) информацию, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истцов.

Тексты всех распространенных сообщений и публикаций имеют практически аналогичное содержание, в зависимости от платформы, на которой они размещены.

Так, Горбатовым Е.Ю. 22.01.2022 г. с 13.02 по 13.04 по московскому времени в чате ТСЖ «БР 12» в мессенджере Telegram по ссылке: http://t.me/joinchat/Eq7 UzRvSphMGQу, размещены следующие сообщения: фио (в ответ на Виктория) - Виктория, согласитесь, «со слов тех, кто написал» синоним «одна бабка сказала». Призываю вас оперировать фактами, но не домыслами, тем более сплетнями. А факты таковы: 30 декабря вечером в подъездах нашего дома были размещены объявления об общих собраниях по смене Правления ТСЖ и смене формы управления домом на ООО «Контакт»; срок собрания с 9-го января по 1-е февраля. Заведомо понятно, что в этот период невозможно собрать нужное кол-во голосов, так как это сезон отпусков; люди, которых привлекли к «проведению» этих собраний, по информации из принимали участие в подделке результатов общих собраний минимум 57 раз; ООО УК «Контакт» это нулевка, которая через единственного учредителя ООО «Инфоправо» является просто звеном в точке таких же фирм нулевок. Из предыдущих пунктов 1-4 следует, что бланки и протоколы собраний будут просто подделаны. Если у кого-то в этом есть сомнения, предлагаю включить простую логику — если организаторы этих собраний уже 57 раз (минимум) подделали результаты OCC, «посему в 58 раз они этого не сделают?? Факт банкротства УК фио (инициатора общего собрания), то, что он уже давно находится в поиске работы, цепочка фирм нулевок в которой состоит ООО «УК Контакт», в совокупности с изложенным в пунктах 1-5 говорит о том, что конечная цель этих общих собраний - получение доступа к счетам ТСЖ для последующего вывода наших средств через цепочку подконтрольных фирм-нулевок. Относительно ИН. Ранжировать ИГ на разные сорта бесполезно, ибо сорт один - фио и Ко. Эти люди привели к нам в дом рейдеров, исходя из своих, личных интересов. Это становится ясно, если посмотреть на факты. фио абсолютно правильно написал про фио, фио, фио и прочих. Это взрослые люди, которые не могут не понимать последствий наличия их ФИО в бланках и протоколах голосований. С помощью этих документов совершаются регистрационные действия и в течении 5 рабочих дней ФИО в бланках превращаются в правление во главе с председателем, на которого переоформляется ЭЦП и документы в банке. После этого «новый председатель» фио заключает договора на «работы» по нашему дому с ООО «УК КОНТАКТ» и прочими аналогами. Указанные в бланках члены ИГ, только играют на публику и делают вид, что они не причастны к этим собраниям. Нормальный человек, узнав, что его ФИО без его ведома включили в документы, по которым будут совершены регистрационные действия сразу предпримет все возможное, чтобы обезопасить себя и своих соседей от последствий. Например фио, позиционирующий себя как специалиста в управлении домами, должен это понимать, как никто другой. фио и Ко за 11 дней с момента начала рейдерского «собрания» могли 11 раз сходить в органы, написать заявления и выложить их в открытом доступе. Тем самым они бы обезопасили себя и, конечно, успокоили жителей дома, о благе которых они, якобы, так пекутся. Но ничего этого не было сделано. Вместо этого мы получаем через штатного «ретранслятора» Ольгу перл про подачу заявления в «судебные органы», очередной правовой оккультизм от Ольги «юриста». Само собой, никакого «заявления в судебные органы» Ольга иже с ней открытый доступ не выложили. Вывод очевиден. Они просто тянут время до прихода рейдеров. В этом случае в доме воцарится вакханалия, как это было когда мы все вместе выгоняли ООО СЭУ ФС 6 и это входит в их планы. Относительно планов правления - мы четко и наглядно изложили их на сайте https://dom-corona.ru/15776.htm. Мы проводим свои собрания. Параллельно с бланками мы раздаем заявления в правоохранительные и надзорные органы. Поскольку мы ограничены по времени всем необходимо как можно оперативнее сдавать бланки голосований и подписанные заявления. В понедельник мы начнем направлять подписанные жителями заявления в прокуратуру, МЖИ, полицию и т.д.». 

Также, по утверждению истцов, 20.01.2022 г. на официальном сайте ТСЖ по ссылке: https://dom-corona.ru/15776 размещено объявление следующего содержания: «Мероприятия по борьбе с попыткой рейдерского захвата. Уважаемые соседи! В настоящее время «инициативная группа» пытается распространять голосования собраний по смене Правления ТСЖ, а также выбору ООО УК «Контакт» в качестве организации управляющей нашим домом и утверждению тарифа по содержанию и текущему ремонту на 30% выше тарифа, действующего в нашем доме в настоящее время. Инициатор собраний - фио из 424 квартиры. Председатель, член счетной комиссии собрания по смене формы управления фио. Секретарь и второй член счётной комиссии фио. в открытых источниках, например, на сайте https://vmnews.ru/stati/2020/09/07/murmanchane-zhaluyutsya-na-novuyu-uk-kotoray-poddelyvaet-podpisi содержится информация о том, что фио возглавлял несколько управляющих организаций в Мурманске, которые подозревались в подделке документов общих собраний собственников помещений в 57 (4) многоквартирных домах. фио прописан в адрес. Таким образом, «результаты» общего собрания будут «подсчитывать» люди, которые не только не являются собственниками помещений нашего дома, но и зарегистрированы в других городах. фио https://iobinruregion.ru/resume/?action=read&id=40756, будучи заместителем директора ОАО «Авиапарк» участвовал в вводе в эксплуатацию нашего дома со всеми вопиющими нарушениями строительных технологий. Он является единственным учредителем УК ООО «АВИАСВЕТ». Данная организация фигурирует ответчиком в 25 судебных исках на общую сумму прядка сумма и находится в реестре организаций, которые не сдают налоговую отчетность более года. В организации было введено конкурсное управление в связи с процедурой банкротства https://bаnkrot.fedresurs.ru/bankrupts?searchString=o00%20aвиасвет®ionid=all&iѕActivеlеgаlca se=null&offset=0&limit=15. ООО «УК «КОНТАКТ» (ОГРН 1207700252055) - организация с нулевой выручкой, в штате организации состоит всего сумма прописью человек. Учредителем этого юр. лица является ООО «Инфоправо» (ОГРН 5157746204281), зарегистрированное в квартире в жилом доме. ООО «Инфоправо» является учредителем еще нескольких десятков организаций с нулевой выручкой. Становится очевидно, что вся деятельность «инициативной группы» - создание фейковых чатов в соц. сетях, активности в Сми, были ничем иным как прикрытием для классического рейдерского захвата, который был спланирован заранее. Если судить по бланкам голосования «рейдерских» собраний, помимо вышеперечисленных лиц к организации этих «собраний» имеют отношение фио (кв. 662), Шилкин Дмитрий Ефимович (кв. 522), Кагдина Елена Александровна (кв. 192), Хуторной фио (кв. 54). Каким образом мы будем противостоять этому захвату? Согласно ЖК РФ, последующее собрание отменяют результаты предыдущего собрания с аналогичной повесткой. Это самый эффективный способ борьбы с рейдерским захватом управления МКД. Поэтому мы объявили о проведении общих собраний, которые закончатся на 15 дней позже собраний «инициативный группы» и аннулируют их результаты». По этой причине, на повестку наших общих собраний вынесены аналогичные вопросы, а именно: - утверждение формы управления домом посредством ТСЖ, - утверждение тарифов на обслуживание нашего доме на уровне действующих в настоящее время; утверждение действующего правления ТСЖ. Между окончанием «общих собраний» рейдеров и наших общих собраний 15 дней. В этот период рейдеры могут получить доступ к управлению с возможностью заключать договоры от лица ТСЖ. Поэтому в повестку наших собраний включены пункты об отмене любых решений, связанных с управлением многоквартирным домом управляющей организацией, и расторжении договоров, связанных с управлением многоквартирным домом управляющей организацией. Вместе с бланками наших общих собраний мы будем раздавать заявления в правоохранительные и надзорные органы о попытке рейдерского захвата управления нашим домом. Это мера так же необходима для защиты от возможных противоправных действий (сообщение о рейдерах МЖИ, заявление в ОЭБ УВД, заявление в Прокурору адрес, заявление в Савеловскую прокуратуру, заявление в УВД по адрес, Правление ТСЖ «Березовая роща, 12).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истцов заявляет, что вышеприведенные сведения не соответствуют действительности, порочат истцов и причиняют вред их деловой репутации. В подтверждение порочащего характера приведенных сведений стороной истцов указано, что обвинения в рейдерском захвате появились в связи с инициированием фио и руководителем УК «Контакт» фио внеочередных общих собраний собственников и членов ТСЖ. Уведомления о проведении собраний разместили на информационных досках в подъездах дома 31.12.2021 г. Истец Нехем О.А., не только не имеет отношения к вышеуказанным собраниям, но и обращалась с заявлениями на фио на личных приемах у прокурора адрес в ноябре 2021г., т.е. задолго до появления уведомлений о проведении собраний. Фамилия Нехем О.А. не указана в уведомлениях о проведении общих собраний, в бланках голосований, которые раздали жителям дома. фио неоднократно заявляла о непричастности и непричастности фио, фио и других членов инициативной группы к вышеуказанным собраниям, писала сообщения в группах WHATSAPP и Teлеграмм, вывешивала объявления в подъездах дома. 

31.12.2021 г. в 14.28 Нехем О.А. разместила в группе WHATSAPP сообщение о непричастности фио и инициативной группы к заявленным фио и фио общим собраниям. 

20.01.2022 г. в Правление ТСЖ была подана досудебная претензия о намерении обратиться в суд в связи с распространением заведомо ложных сведений. Горбатов Е. Ю. публикации и объявления не удалил. 

21.01.2022 г. Нехем О.А. и житель квартиры № 188 фио расклеили объявления инициативной группы о непричастности к деятельности фио и фио. Объявления были сорваны по указанию правления. 

24.01.2022 г. Нехем О.А. вызвала наряд полиции с целью фиксации объявлений с обвинениями в рейдерском захвате КУСП № 1411 Хорошевский ОМВД. 

Таким образом, Горбатову Е.Ю. с 31 декабря 2021 г. было известно о непричастности Нехем О.А. и инициативной группы к деятельности фио, фио и УК «Контакт». 

Ранее, Нехем О.А. и инициативная группа дома обратились в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 05.07.2021 г. с заявлением о проведении проверки в отношении руководства ТСЖ по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере с денежными средствами ТСЖ КУСП № 15207. Также были поданы жалобы в Савеловскую МРП, прокуратуру адрес Москвы, Жилищную инспекцию, которые выявили многочисленные нарушения в деятельности ТСЖ. До следственная проверка, проводимая ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ведется по настоящее время, затребован большой пакет документов. Благодаря обращению в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес руководство ТСЖ вернуло собственникам 9,2 сумма прописью переплаты за отопление, которые неправомерно удерживало с 2019 г. Инициативная группа с мая 2021 г. подвергалась травле, организованной руководством ТСЖ. 

Деятельность Нехем О.А. спровоцировала пристальный интерес правоохранительных органов к руководству ТСЖ. Каждый шаг Нехем О.А. вызывал острую критику, оскорбления в чате, куда доступ Нехем О.А. невозможен по причине блокировке. Жители дома, которые пытались опубликовать информацию о ходе проверок и выявленных нарушениях, также блокировались администрацией Чата, в которую входят члены правления ТСЖ и владелец Чата фио — супруг члена правления фио. 

Члены правления ТСЖ и некоторые жители дома систематически обвиняли Нехем О.А. работе на «Управу», «Жилищник» и намерении привести «карманную УК» в интересах «Управы» или «Жилищника», 

Нехем О.А. неоднократно обращалась с заявлениями о клевете в Хорошевский ОМВД КУСП № 13350 от 01.07.2021 г., 10621, 10675 от 06.08.21 г., 10468, 10472, 10514 от 04.08.21 г., 14515 от 25.07.21г., должностные лица ОМВД по формальным основаниям отказывали в возбуждении уголовного дела на фио; вышеуказанные постановления отменялись Савеловской МРП, в настоящее время по всем заявлениям проводятся дополнительные проверки, 

Таким образом, Горбатов Е.Ю. с мая 2021 г. предпринимал попытки опорочить фио О А. 

31 декабря 2021 г. на информационных досках дома появились уведомления о проведении внеочередных общих собраний, инициированных фио и фио. Очная часть собрания была проведена 9 января 2021 г. На очной части присутствовали: представители УК «Контакт», фио, фио, жители дома, включая Нехем О.А. 

10.01.2022 г. в 19.39 житель квартиры № 570 под ником Kudryashov Nick разместил в чате сообщение с хронометражем видеозаписи очного собрания и ссылку на саму видеозапись. 

В сообщении указано время на записи 23.45, где Нехем О.А. предъявляет фио обвинение в том, что он без согласия Кагдиной Е.А. и фио внес их ФИО в списки кандидатов в правление, счетную комиссию и совет дома. 

21.01.2022 г. в 19.18 бывшим членом правления фио, жительницей квартиры № 487, размещено сообщение, из которого следует, что членам правления известно о непричастности Нехем О.А. и иных членов инициативной группы к рейдерскому захвату.

Таким образом, все сообщения и публикации о рейдерском захвате дома инициативной группой, были направлены против Нехем О.А., фио, фио и объединения жителей (социальной группы), которые занимались проверкой деятельности правления ТСЖ, освещали нарушения, допускаемые при управлении домом, обжаловали результаты общего собрания членов ТСЖ, проходившего в мае-июне 2021 г., планировали переизбрать правление ТСЖ путем проведения общего собрания с выбранными жителям не определенными заранее, кандидатами с опытом работы в управлении в строительстве, аудите, со знаниями жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими истцов, поскольку указанные истцами сведения представляют собой субъективное мнение ответчика, сформулированное относительно имевшего места конфликта интересов между истцами и ответчиками.

Названные сведения являются личным суждением и оценочным мнением их автора, что подтверждается манерой их изложения («ООО УК «Контакт» — это нулевка», фио и Ко. Эти люди привели к нам в дом рейдеров», «указанные в бланках члены ИГ, только играют на публику», фио, позиционирующий себя как специалист в управлении домами», «вся деятельность «инициативной группы» - создание фейковых чатов в соц. сетях, активности в СМИ»).

Учитывая изложенное, указанные сведения не могут быть расценены судом в качестве утверждений о фактах, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Более того, суд отмечает недоказанность факта распространения приведенных сведений.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" даны разъяснения о применении законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Так, пунктами 7, 9 предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из материалов дела не установлено, что ответчиком распространялись какие-либо сведения об истцах в форме опубликования таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащий характер заявленных истцами сведений также не установлен, поскольку никем из сторон не оспаривался факт наличия конфликных отноешний между истцами и ответчиком по поводу управления многоквартирным домом.

Суд также критически относится к доводам истцов о том, что распространением названных сведений им были причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суд полагает, что истцы не представили доказательств, подтверждающих факт причинения им нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика, также суд не принимает во внимание видео запись представленную истцами, которая обозревалась в судебном заседании, поскольку из данной записи не усматривается по какому вопросу идут обсуждения.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истцов, допущенных ответчиком и как следствие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нехем Ольги Анатольевны, Кагдиной Елены Александровны, Шилкина Дмитрия Ефимовича к ТСЖ «Березовая Роща 12» о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022г.