Решение по делу № 2-1646/2014 ~ М-1788/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Баймак РБ

Дело № 2-1646/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием представителя ответчика Хасановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги вмиг» к Ишемгужиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деньги в миг» обратилось в суд с иском к Ишемгужиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги вмиг» и ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого ООО «Деньги вмиг» предоставило заемщику денежную сумму в размере 15 000 рублей, сроком на 15 дней - до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день, от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора займа по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были получены денежные средства в размере 15 000 рублей. Пунктом 4.1 вышеуказанного договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день. Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить заимодавцу пени из расчета 2% от полной суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что он свои обязательства выполнил должным образом. Однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнена. На телефонные звонки сотрудников ООО «Деньги вмиг» ответчик не отвечает. Также ответчику было выслано досудебное уведомление о добровольном погашении долга перед заявителем. Истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74070 рублей, в том числе:

-15 000 рублей (сумма займа), проценты за пользование займом 3 375 рублей, пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа в сумме 34 545 рублей, проценты за фактическое пользование суммой займа в размере 21 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2422,10 рублей, почтовые расходы в сумме 31,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Хасановой А.Р. поступило заявление о признании исковых требований с обязательством возмещении долга по договору займа, также ответчик просит снизить неустойку (пени) до соразмерной суммы.

Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание представителем ответчика исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере 34 545 рублей, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчицей.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 500 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деньги вмиг» к Ишемгужиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ишемгужиной С.М. в пользу истца ООО «Деньги вмиг» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 рублей сумму займа, проценты за пользование займом 3 375 рублей, пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа в сумме 500 рублей, проценты за фактическое пользование суммой займа в размере 21 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1400,75 рублей, почтовые расходы в сумме 31,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев