Решение по делу № 5-401/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-401/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении с. Усть-Кулом 01 августа 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

САРОСЕК В.Г., <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Саросек В.Г. не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2011 года в 9 часов 00 минут старшим государственным инспектором Сыктывкарского линейного отдела Северного Управления  государственного морского и речного надзора Сыктывкарского линейного отдела произведен осмотр судна «Немдин», под управлением Саросек В.Г.  В ходе осмотра  судна «Немдин»  выявлены нарушения, создающие угрозу безопасности судоходства, жизни и здоровья людей и ущерба водной среде, в связи с чем  Предписанием «Об устранении выявленных нарушений (несоответствий) в результате осмотра судна» от 03.05.2011 года  (далее - Предписание).  дальнейшая эксплуатация судна «Немдин» была запрещена.

Капитан-механик судна «Немдин» Саросек В.Г. Предписание получил лично, однако, требованиям, содержащимся  в Предписании, Саросек В.Г. не повиновался. В частности, 03 мая 2011 года в 11 часов 00 минут  га 779 километре  реки Вычегда Саросек В.Г.  продолжал эксплуатацию судна  «Немдин», несмотря на то, что дальнейшая эксплуатация судна «Немлин»  была запрещена.

Своими действиями Саросек В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются  материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, актом контрольного осмотра судна, Предписанием от 03.05.2011 года.

Саросек В.Г. суду пояснил, что Предписание он получил, однако руководству не передал данное  Предписание. После получения  Предписания  не прекратил дальнейшую эксплуатацию судна «Немдин», посчитал, что все обойдется. В качестве капитан-механика судна «Немдин» он был переведен временно, при этом должностные инструкции он никакие не подписывал, распорядительными полномочиями он не был наделен.

Вину в том, что не повиновался законному требованию государственного надзора,  признает полностью. После получения  Предписания он мог остановить судно и  не эксплуатировать его, но он в нарушение требований, содержащихся в  Предписании, продолжал эксплуатировать судно «Немдин».

Начальником Сыктывкарского линейного отдела  Северного Управления государственного морского и речного надзора  протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях составлен в отношении должностного лица.

Саросек В.Г. не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор и его действия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, однако Саросек В.Г. не может быть признан в качестве должностного лица.

В соответствии с примечанием  к  статье  2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях под должностным лицом  следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Должность капитан-механика судна введена приказом исполняющего обязанности директора ООО «Финлеском» № УК 2/1 от 20.04.2011 года «О внесении изменений в штатное расписание» на период с 20.04.2011 года по 30.05.2011 года, при этом должность капитан-механика включена в рабочуюкатегорию.

 Должностные инструкции капитан-механика не утверждались, соответственно Саросек В.Г. с должностными обязанностями не был ознакомлен. Организационно-распорядительными  полномочиями  Саросек  В.Г. не был наделен,  в связи с чем  мировой судья считает, что Саросек В.Г. не может быть признан должностным лицом.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Саросек В.Г., его имущественное положение. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая, что Саросек В.Г. впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Саросек подлежит привлечению к административной ответственности как физическое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

САРОСЕК В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева