Приговор по делу № 1-214/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                  08 декабря 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи     Беловой Т.В.,

при секретаре    Кучиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Помогаевой Т.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Нестерова А.Д., представившего ордер №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г.,

подсудимого    Сафронов А.А.,

потерпевших С. А.А., П.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-214/2016 (№15210344) в отношении

Сафронов А.А., ......., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.111УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., Сафронов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей бабушкой С.Р.Г., ......., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии в силу ее престарелого возраста и состояния здоровья, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, сознавая, что своими действиями причиняет С.Р.Г. особые страдания, нанес последней множественные удары руками по конечностям, в область левой половины грудной клетки, нижние отделы задней поверхности грудной клетки справа, и не менее 2-х ударов руками в лобную и затылочную области, причинив С.Р.Г., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: - ......., квалифицирующуюся, как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток; - .......), квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    Кроме того, Сафронов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., Сафронов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что находящиеся в зале указанной квартиры П.И.Н. и К.А.В. спят и за его преступными действиями не наблюдают, из кармана джинсов, надетых на спящем П.И.Н., тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «.......», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора «.......», без стоимостной оценки, находящийся во флип-кейсе, без стоимостной оценки, причинив тем самым потерпевшему П.И.Н. значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом Сафронов А.А. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Сафронов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., Сафронов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире С.Н.Л. за его преступными действиями не наблюдает, из сумки, лежавшей в шкафу в зале, тайно похитил золотое кольцо «.......», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее С. А.А., причинив тем самым потерпевшей С. А.А. значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Сафронов А.А. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

Подсудимый Сафронов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Сафронов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство Сафронов А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция п.«б» ч.2 ст.111УК РФ, санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия Сафронов А.А.:

- по преступлению от .. .. ....г. по п.«б» ч.2 ст.111УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

- по преступлению от .. .. ....г. (потерпевший П.И.Н.) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от .. .. ....г. (потерпевшая С. А.А.) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20,21), соседями – положительно (т.2 л.д.96,97), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах г.Новокузнецка не состоит (л.д.18,19,89 том № 2), кроме этого, суд учитывает и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - Сафронов .......

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от .. .. ....г. №... Сафронов А.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....... ......., явки с повинной по каждому эпизоду, кроме этого, суд учитывает, что подсудимый ....... ....... подсудимый ущерб потерпевшим возместил полностью и они не настаивали на его строгом наказании, простив подсудимого, подсудимый не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ; поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Сафронов А.А., и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Сафронов А.А. преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сафронов А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Сафронов А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Сафронов А.А. меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.111УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.111УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Сафронов А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-2 ул.....г..... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Вещественное доказательство: бланк с объяснением С.Р.Г. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                                Т.В.Белова