Решение по делу № 5-406/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

              Дело № 5- 406 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2012 года                                                                                                               г. Печора РК

Мировой судья Юбилейного  судебного участка г. Печора РК  Клец Т.Ф.,

При секретаре Смрновой Н.Ю.

рассмотрев дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>

об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении  ФИО1 <ДАТА3> Печорским межрайонным прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за то, что он  <ДАТА4> в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в гор. Печора, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознанно, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также , а так же элементарные правила поведения между людьми, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, высказывал непосредственно в адрес ФИО3 оскорбления, выразившиеся в неприличной и циничной  форме, чем унизил ее честь и достоинство.

          На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

          ФИО2 пояснила, что  <ДАТА4> в дневное время  ее сын  ФИО1, находясь  в ее квартире в нетрезвом состоянии, высказывал в ее адрес в неприличной форме нецензурные и  оскорбительные выражения. ФИО1, ведя себя цинично, продолжал   выкрикивать оскорбления, унижающие ее достоинство и честь, в присутствии соседки- ФИО4 Евдокии Артемьевы. После этого о противоправном поведении сына она  по телефону сообщила в дежурную часть  ОМВД по гор. Печора  и заявила о привлечении  сына  к ответственности за ее  оскорбление.  ФИО2 так же пояснила, что сын  на протяжении двух лет ведет паразитический образ жизни,  злоупотребляет спиртными напитками,   игнорировал явку в  судебное заседание.

 Из исследованных материалов дела следует:   

  - ФИО2  после произошедшего события в тот же день <ДАТА5> обратилась с заявлением в ОМВД  гор. Печора о привлечении ФИО1 к ответственности  по поводу ее оскорбления ( л.д. 10)

- в объяснениях ( л.д.11) ФИО2 подтвердила  факт оскорбления  и унижения ее  нецензурной бранью  со стороны  ФИО1

- из  объяснения  ФИО1  ( л.д.12) следует, что он действительно высказал в адрес ФИО2  оскорбительное выражение.

 Из объяснения ФИО5  ( л.д. 13) следует, что в ее присутствии  <ДАТА6> в  дневное время ФИО1 , находясь в пьяном виде, высказывал оскорбительные  в циничной форме выражения в адрес престарелой матери- ФИО2.

Исследовав представленные доказательства,   мировой судья не находит оснований не доверять пояснениям ФИО2, поскольку  они подтверждаются  материалами дела.

Мировой судья, заслушав заявителя- ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по  ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ, поскольку   он оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

  При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в отношении которого нет данных о привлечении его ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  ФИО1 и обстоятельств, смягчающих его ответственность- не установлено.

Мировой судья с учетом изложенного, всех обстоятельств произошедшего события,  материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в  виде  административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 5.16, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

             ФИО1  признать виновным по  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  назначить административное наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей   в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения в Сбербанк РФ по реквизитам:

Наименование получателя: УФК  по Республике Коми 

(ОФК 01, Прокуратура РК (л\сч 04071149290).

ИНН: Х, КПП: Х,  БИК Х

расчетный счет: 40101810000000010004,

Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. <АДРЕС>,

БИК Х, КБК 415 116 90010 01 6000 140,

КД  Х 01 6000 140

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

            Копию постановления вручить ФИО1 направить  Печорскому межрайонному прокурору.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Юбилейный  судебный участок г.Печора.

Мировой судья: Т.Ф.Клец