Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-92/2017 от 17.02.2017

№ 4/13-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                            28 марта 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                     Марченко Л.Е.

предоставившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

осужденного                                Иващенко И.А.

при секретаре                                 Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного

Иващенко И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого приговором Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Д. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Р. к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего А., к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Р2 к 1 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ч. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст. 69, ст. 71УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко И.А. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Д. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Р. к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего А., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Р2 к 1 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ч. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст. 69, ст. 71УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецов А.Ю. обратился в суд с представлением в интересах осужденного Иващенко И.А. о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

В судебном заседании Иващенко И.А. поддержал заявленные в представлении требования, просил смягчить наказание.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Марченко Л.Е. поддержала ходатайство осужденного.

Прокурор и представитель ФКУ ИК-29 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ №232-ФЗ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба,

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Согласно приговору Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2015 года Иващенко И.А. судим:

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля Д., то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества у потерпевшего М. (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 26 750 рублей, то есть свыше пяти тысяч рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля Р., то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, за покушение на угон автомобиля А., то есть за покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ за покушение на угон автомобиля П., то есть за покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества у потерпевшей О.(кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5300 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля Ч., то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества у потерпевшего Ч. (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору на сумму 2320 рублей;

В этой связи, суд считает, что по преступлениям, квалифицируемым судом по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ изменения в примечание к ст.158 УК РФ в ред.от 3 июля 2016 года № 323 –ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Иващенко И.А. и не декриминализировали его действия, поскольку причиненный потерпевшим В. и О. ущерб по хищению их имущества составил 26 750 рублей и 5300 рублей соответственно, то есть свыше пяти тысяч рублей; по преступлениям, квалифицированным п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ угонам признак хищения отсутствует.

Кроме того, по преступлению, квалифицируемому судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по краже имущества потерпевшего Ч. на сумму 2320 рублей признак значительности ущерба также отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в ред. от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий Иващенко И.А. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года и не декриминализировали его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова А.В. в отношении осужденного Иващенко И.А. о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова