Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-210/2017 (2-7284/2016;) ~ М-5588/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-210/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                           город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд заявление, согласно которому от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание, не явились.

Исследовав представленные документы, суд счел возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.

Учтено судом, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения, ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Обстоятельства, изложенные истцом, служат достаточным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ьц С.представителя., в направленном суду отзыве на иск требования полагал не обоснованными, просил прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                подпись                Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья                                    Е.В. Карматкова