Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2021 от 15.04.2021

Производство №1-109/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000464-08

Постановление

г.Райчихинск                 14 мая 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Шереметьева Л.А.,

подсудимых Кутиловой О.Г., Попутько А.Ю.,

защитников – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шеровой Г.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Чупровой Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Кутиловой Ольги Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ;

Попутько Анжелики Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Попутько А.Ю. и Кутилова О.Г. обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Попутько Анжелики Юрьевны, назначенной на должность специалиста отдела кадров Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод» (далее ООО «Хлебозавод»), согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - бюджетных денежных средств, выплачиваемых Государственным казенным учреждением Амурской области Центром занятости населения города Райчихинска, расположенным по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Калинина, 4, гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о получателе государственной услуги. Осознавая, что для успешной реализации задуманного при совершении хищения бюджетных денежных средств, выплачиваемых Государственным казенным учреждением Амурской области Центром занятости населения города Райчихинска гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, ей нужна посторонняя помощь из числа лиц, официально трудоустроенных в ООО «Хлебозавод», нуждающихся в денежных средствах и склонных к совершению преступлений. Реализуя свой умысел, Попутько А.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Хлебозавод», расположенного по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Милицейская, 14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к раннее ей знакомой Кутиловой О.Г., работающей в ООО «Хлебозавод» в должности мастер-кондитера кондитерского цеха, с которой поддерживала доверительные отношения, достоверно зная, что последняя нуждается в денежных средствах, сообщила последней о своих намерениях и предложила Кутиловой О.Г. вступить с ней в сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ Амурской области Центром занятости населения города Райчихинска в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кутилова О.Г., обладающая неразборчивостью в средствах повышения своего материального достатка, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконно и быстро обогатиться, а также получать стабильный дополнительный доход, допуская для себя возможность обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно понимая, что Попутько А.Ю. предложила ей незаконный способ получения денежных средств, дала свое добровольное согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - бюджетных денежных средств, выплачиваемых Государственным казенным учреждением Амурской области Центром занятости населения города Райчихинска гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотреблением доверием, группой лиц по предварительному сговору.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, Попутько А.Ю., работая в должности специалиста отдела кадров ООО «Хлебозавод», в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, обладающая функциями по ведению кадрового учета и кадрового делопроизводства в организации, и в соответствии с занимаемой должностью, имеющая право заполнять, учитывать и хранить трудовые книжки, внесла в трудовую книжку на имя Кутиловой О.Г. заведомо ложные сведения, дающие возможность получения пособия по безработице, а именно внесла в указанную трудовую книжку заведомо несоответствующую действительности запись о расторжении трудового договора по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, которую затем передала Кутиловой О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, Кутилова О.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Государственному казенному учреждению Амурской области Центру занятости населения города Райчихинска и желая наступления данных последствий, действуя совместно с Попутько А.Ю. и по ее указанию, предоставила в Государственное казенное учреждение Амурской области Центр занятости населения города Райчихинска, расположенный по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Калинина, 4, с целью постановки на учет в качестве безработной и получения пособия по безработице, трудовую книжку на свое имя, содержащую несоответствующую действительности запись о расторжении трудового договора по инициативе работника по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, и иные документы необходимые для признания ее безработной и для назначения ей пособия по безработице.

В результате этих действий, ДД.ММ.ГГГГ Кутилова О.Г. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была необоснованно признана в качестве безработной в Государственном казенном учреждении Амурской области Центре занятости населения города Райчихинска, с назначением ей пособия по безработице в размере 9600 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 9600 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кутилова О.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Попутько А.Ю., скрыв факт своего трудоустройства и одновременного получения заработной платы и пособия по безработице, ежемесячно получала из бюджета Российской Федерации пособие по безработице, которое ей было необоснованно начислено и выплачено - перечислено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в г.Райчихинске и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № г.Райчихинск ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 83997 рублей 88 копеек.

Затем, Кутилова О.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Попутько А.Ю., похитила полученное путем обмана сотрудников Государственного казенного учреждения Амурской области Центра занятости населения города Райчихинска, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Г осу дарственное казенное учреждение Амурской области Центр занятости населения города Райчихинска, пособие по безработице на общую сумму 83997 рублей 88 копеек, причинив Государственному казенному учреждению Амурской области Центру занятости населения города Райчихинска материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Кутилова О.Г. и Попутько А.Ю. пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кутилова О.Г. и Попутько А.Ю., действуя умышленно, согласованно, по единому умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору, с путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Государственного казенного учреждения Амурской области Центра занятости населения города Райчихинска, расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Калинина. 4, похитили из бюджета Российской Федерации, денежные средства в размере 83997 рублей 88 копеек, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия Кутиловой О.Г. и Попутько А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ГКУ АО ЦЗН г.Райчихинска Чупровой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении Кутиловой О.Г. и Попутько А.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Кутилова О.Г. и Попутько А.Ю. свою вину осознали, с подсудимыми они примирились, претензий к ним ГКУ АО ЦЗН г.Райчихинска не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Кутилова О.Г. и Попутько А.Ю., защитники Шерова Г.Н. и Прокопьева Л.А., государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон по заявленному представителем потерпевшего Чупровой Л.Н. ходатайству, суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, согласно ст.25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая, что представитель потерпевшего ГКУ АО ЦЗН г.Райчихинска Чупрова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые Кутилова О.Г. и Попутько А.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, подсудимые и потерпевший примирились, то уголовное дело в отношении подсудимых Кутиловой О.Г. и Попутько А.Ю. надлежит прекратить в связи с примирением лиц, обвиняемых в совершении преступления, и потерпевшего, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- трудовую книжку ТК - IV №, на имя Кутиловой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3» и сотовый телефон марки «SAMSUNG» передать собственнику Кутиловой О.Г.

-    папку с металлическим зажимом, в которой находятся приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками ООО «Хлебозавод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, системный блок персонального компьютера, передать собственнику ООО «Хлебозавод»,

- оптический диск, с записанными в ходе производства судебной компьютерной экспертизы файлами, лицевой счет Кутиловой О.Г., в котором содержатся сведения о перечисляемом пособии по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела;

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ГКУ АО ЦЗН г.Райчихинску Чупровой Лидии Николаевны, удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кутиловой Ольги Геннадьевны и Попутько Анжелики Юрьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кутиловой О.Г. и Попутько А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трудовую книжку ТК - IV №, на имя Кутиловой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3» и сотовый телефон марки «SAMSUNG» по вступлении приговора в законную силу передать собственнику Кутиловой О.Г.;

-    папку с металлическим зажимом, в которой находятся приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками ООО «Хлебозавод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, системный блок персонального компьютера, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику ООО «Хлебозавод»;

- оптический диск, с записанными в ходе производства судебной компьютерной экспертизы файлами, лицевой счет Кутиловой О.Г., в котором содержатся сведения о перечисляемом пособии по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                             Никулин С.Ф.