Определение по делу № 2-1864/2016 от 16.08.2016

Гражданское дело № 2-1864/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                   01 сентября 2016 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

    при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" возлагает на граждан РФ обязанность регистрироваться по месту своего пребывания или жительства.

Местом жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес> который расположен в Куйбышевском районе, так же данный адрес подтверждается адресной справкой от 24.08.2016 г., в связи с чем, указанное исковое заявление было принято к производству Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка.

Однако, согласно п.6.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Поповым А.В., следует, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Центральном районном суде г.Кемерово.

Таким образом, Куйбышевский районный суд города Новокузнецка не может рассмотреть данное исковое заявление по существу, как неподсудное ему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд выносит определение о передаче дела в другой суд.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                М.А. Аксиненко